作者介紹?

李淑娟 哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授

高 興 哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生

內(nèi)容摘要 中國東北河流湖泊眾多，富足的漁業(yè)資源一直被日本所覬覦。偽滿洲國成立后，日偽當(dāng)局以“國家政權(quán)”為后盾，將“移民滿洲”確立為偽滿“三大國策”和日本“七大國策”之一。在大批移民中有一種特殊移民，即漁業(yè)移民。日本以緩和國內(nèi)沿岸漁村壓力，“開發(fā)”東北豐富漁業(yè)資源為借口，向中國東北進(jìn)行漁業(yè)移民。日本向中國東北進(jìn)行漁業(yè)移民可分為兩階段，即以大谷光瑞為代表的“自由漁業(yè)移民”和日偽政府主導(dǎo)的“漁農(nóng)開拓團(tuán)”。受制于漁業(yè)與農(nóng)業(yè)間的沖突、醫(yī)療問題以及退團(tuán)因素的影響，日本在中國東北的漁業(yè)移民活動最終以失敗而告終。

關(guān)鍵詞 ?九一八事變 ?日本 ?中國東北 ?漁業(yè)移民

移民侵略是帝國主義國家對外擴(kuò)張侵略的慣用伎倆之一。日本國土面積狹小、人口眾多、資源匱乏，人地矛盾問題突出。明治維新后，日本作為東亞地區(qū)率先走上工業(yè)化與近代化的國家，走上了對外侵略擴(kuò)張的軍國主義道路。日俄戰(zhàn)爭后，日本即開始向中國東北“旅大”地區(qū)“試點移民”。1932年偽滿洲國成立后，更是推出作為偽滿洲國“三大國策”和日本廣田內(nèi)閣“七大國策”之一的“滿洲農(nóng)業(yè)移民百萬戶移住計劃案”。據(jù)統(tǒng)計，“截至1945年，日本共向中國東北移入農(nóng)業(yè)人口約27萬人”。移民種類繁多，包括早期試驗性質(zhì)的“試點移民”，協(xié)助關(guān)東軍圍剿東北抗日武裝的“武裝移民”，也包括“國策移民”政策下為掠奪東北地區(qū)自然資源的特殊移民，如漁業(yè)移民。

目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界圍繞日本對中國東北地區(qū)移民侵略的研究成果豐碩，但以偽滿時期日本在中國東北地區(qū)特殊移民為研究對象的成果尚不多見，漁業(yè)移民的成果更是付之闕如。偽滿時期日本向中國東北的漁業(yè)移民是其移民侵略的重要組成部分，筆者基于大量美方館藏日文資料及日本國立國會圖書館內(nèi)原始資料，對偽滿時期日本在中國東北地區(qū)的漁業(yè)移民活動進(jìn)行梳理與分析，揭露其對中國東北資源全方位的殖民掠奪的實質(zhì)。

一、大谷光瑞的漁業(yè)移民“嘗試”

中國東北地區(qū)河流湖泊眾多，北部有黑龍江、松花江、烏蘇里江、鏡泊湖、興凱湖等河流湖泊，南部則瀕臨黃海、渤海，漁業(yè)資源十分豐富。近代以來，隨著人口增加以及政府對漁業(yè)資源的重視，東北各地相繼出現(xiàn)漁業(yè)公司，對漁業(yè)經(jīng)營管理也趨于完備。日俄戰(zhàn)爭后，日本雖盤踞在旅順、大連為中心的“關(guān)東州”，但始終以“吞并滿蒙”為侵略目標(biāo)，依靠散布于東北各地的間諜組織、情報機(jī)構(gòu)以及“滿鐵社員”，深入東北腹地展開大規(guī)模調(diào)查，作為東北地區(qū)重要資源的漁業(yè)，自然被囊括其中。

對東北各流域魚類資源調(diào)查顯示，“海魚中，鯛魚粗蛋白質(zhì)含量為18.96％、脂肪1.91%、熱量95卡路里，鮪魚粗蛋白質(zhì)含量為23.66%、脂肪1.63%、熱量106卡路里，鰤魚粗蛋白質(zhì)含量為12.96%、脂肪1.45%、熱量113卡路里；淡水魚中，鰱魚粗蛋白質(zhì)含量為16.98%、脂肪2.56%、熱量91卡路里，鯉魚粗蛋白質(zhì)含量為18.20%、脂肪2.12%、熱量94卡路里，鳡魚粗蛋白質(zhì)含量為18.44%、脂肪2.22%、熱量96卡路里?！庇纱丝磥?，東北各流域的魚類脂肪含量低、蛋白質(zhì)豐富。另外，與牛、羊等陸生動物蛋白質(zhì)來源相比，“即使在陸上資源枯竭的情況下，水產(chǎn)資源仍會保持生產(chǎn)特性”。因此，日本將東北漁業(yè)資源視為優(yōu)質(zhì)動物蛋白質(zhì)重要來源。

1932年偽滿洲國成立后，日偽政府在偽滿下轄各省、市、縣、旗設(shè)置水產(chǎn)機(jī)構(gòu)，基本掌控了東北各地漁業(yè)捕撈及販賣權(quán)。盡管東北水域面積遼闊，但受漁民人數(shù)少、交通不便以及捕撈技術(shù)落后等因素影響，無法滿足日益增長的水產(chǎn)品需求。因此，偽滿洲國時期東北地區(qū)水產(chǎn)物近半數(shù)通過“進(jìn)口”來滿足。資料顯示，“1936—1939年間偽滿洲國水產(chǎn)物進(jìn)口比分別為51.6％、65％、65.9％、70.9％，而在1938—1940年偽滿洲國水產(chǎn)物進(jìn)口地區(qū)中，日本分別占比71％、75％、65％”。這足以看出在水產(chǎn)物供需方面，偽滿洲國對日本的依賴程度。與此同時，受戰(zhàn)爭影響，日本內(nèi)地沿岸各漁場發(fā)展陷入困境，亂捕現(xiàn)象頻發(fā)，漁場趨于荒廢，限制了漁業(yè)的擴(kuò)大生產(chǎn)。

為此，日偽政府提出，通過對偽滿洲國內(nèi)“未開發(fā)”水域的利用，增加水產(chǎn)物產(chǎn)量，并對此充滿信心和期待。偽滿哈爾濱水產(chǎn)試驗場場長青木三雄表示，“若對未開發(fā)水域進(jìn)行合理利用，其產(chǎn)量將是現(xiàn)有生產(chǎn)量的六倍”。日偽當(dāng)局對東北漁業(yè)資源的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“東北地區(qū)河流、湖泊每平方千米捕獲魚類數(shù)量為2.58kg，而作為日本國內(nèi)最大湖泊的琵琶湖每平方千米捕獲魚類數(shù)量不足東北地區(qū)的三分之一。在水域面積方面，東北內(nèi)水水域面積則是日本內(nèi)水水域面積的12倍左右”。這些數(shù)據(jù)更加堅定了日偽當(dāng)局進(jìn)一步“開發(fā)”東北各水域的決心，試圖“通過對未開發(fā)水域的利用，在保證偽滿洲國水產(chǎn)物自給自足外，剩余水產(chǎn)物還可向其他國家輸送，滿洲國也將一躍成為水產(chǎn)物的一大供給地”。

這些“未開發(fā)”水域多分布在偏遠(yuǎn)地區(qū)，交通極為不便，且受地理環(huán)境、氣象等自然因素影響，因而日偽當(dāng)局認(rèn)為，“勞動力將成為實現(xiàn)水產(chǎn)物增產(chǎn)的主要方法”。如上文所述，日本內(nèi)地沿岸漁場發(fā)展陷入困境，漁業(yè)人口過剩，若將其作為漁業(yè)移民入殖中國東北，不僅可解決其國內(nèi)沿岸漁民生計問題，同時，也與偽滿洲國“水產(chǎn)物緊急長久增產(chǎn)的國家需求”目標(biāo)一致。因此，日本向中國東北進(jìn)行漁業(yè)移民的計劃初具雛形。

最早提出向中國東北進(jìn)行漁業(yè)移民的是大谷光瑞。大谷光瑞名義上是日本佛教凈土真宗本愿寺派的第22世法主，另一身份卻是著名的“探險家”，1902—1914年間先后三次以“學(xué)術(shù)調(diào)查團(tuán)”名義組建探險隊，對印度及中國新疆、西藏等地文物進(jìn)行盜取。他依仗在佛教界的權(quán)威地位，支持日本軍部的侵華活動。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，大谷光瑞先后在近衛(wèi)文麿、小磯國昭內(nèi)閣任職，極力主張對華采取強(qiáng)硬手段、擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭。1932年偽滿洲國成立后，大谷光瑞移居旅順，為日本侵占中國東北出謀劃策，他在《滿洲國之將來》一書中寫道，“滿洲國將來的人口必由我民族填充……以十年為期限，執(zhí)行一千萬人的移民計劃，此事對于滿洲國的將來有莫大的關(guān)系”?？梢?，大谷光瑞極力呼吁日本向滿洲移民。

1934年，大谷光瑞派遣人員對中國東北松花江流域展開實地調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果制定了向中國東北漁業(yè)移民的侵略計劃，“擬定在五月中旬先移漁民五百戶，人口約一千五百余。其劃定漁業(yè)地區(qū)以松花江、同江、黑龍江附近為中心，其首先移去之漁民，散住于松花江下游一帶”。同時，計劃以松花江魚類為原料，通過建立魚類罐頭廠，向偽滿洲國各地售賣，而在漁民招募以及漁業(yè)所需器具方面，“五月間第一次移民近已由大谷氏在日本募集完成，至漁業(yè)所謂器具，制造罐頭之機(jī)器及技師等大體亦準(zhǔn)備就緒，江邊工廠用地，聞已由偽機(jī)關(guān)主管人員之手，賣與該移民團(tuán)”。此外，若此次漁業(yè)移民取得成功，大谷光瑞后續(xù)還會組織更多的漁業(yè)移民入殖中國東北。盡管各方面準(zhǔn)備充分，但在漁業(yè)移民入殖松花江流域后，因捕魚技術(shù)、魚類加工、販賣等各方面問題，此次漁業(yè)移民計劃以失敗而告終。

與此同時，居住在奉天的橋本文治以大谷光瑞的名義從青森縣招募漁民15人，入殖“烏蘇里江和黑龍江合流處的海青鎮(zhèn)”。海青鎮(zhèn)以出產(chǎn)鮭魚而聞名，年捕獲鮭魚量30萬—40萬尾。橋本文治計劃將捕獲的鮭魚出售給日本人和中國人，并加工制成鹽鮭魚運送至哈爾濱進(jìn)行售賣。為此，1935年“從南滿購得作為軍需用品的粗鹽5000噸，但因捕魚工具及魚類加工設(shè)備不足，只得從中國漁民處購買鮭魚1.8—2萬尾，加工制成鹽鮭魚后運至哈爾濱售賣。但因在哈爾濱未能簽署國際運輸委托販賣協(xié)議，加之大量鹽鮭魚腐爛變質(zhì)，使橋本文治企圖通過國際運輸方式售賣鹽鮭魚的計劃破產(chǎn)，1936年，15名漁民返回日本”。

從整體來看，日本企圖通過向中國東北漁業(yè)移民的方式，掠奪東北漁業(yè)資源的成效并不顯著。大谷光瑞漁業(yè)移民計劃雖然失敗了，但無疑具有“試驗”作用。上述漁業(yè)移民計劃時間是在1934—1935年，此時偽滿傀儡政府成立僅兩年有余，日本向偽滿洲國所在的中國東北地區(qū)入殖三次“武裝移民”，而三次“武裝移民”是以經(jīng)營農(nóng)業(yè)為主體，大谷光瑞漁業(yè)移民計劃，一定程度上改變了日本移民團(tuán)體單一經(jīng)營農(nóng)業(yè)的模式，對日本移民侵略構(gòu)想起到了推波助瀾的作用，同時對于后期日本政府主導(dǎo)推出“漁農(nóng)開拓團(tuán)”及其侵略活動提供了借鑒。

二、日本政府主導(dǎo)的“漁農(nóng)開拓團(tuán)”

1932年偽滿洲國成立后，日本宣傳中國東北是一片“欣欣向榮”的“王道樂土”，實則處于風(fēng)雨飄搖的“內(nèi)憂外患”之中。所謂的“內(nèi)憂”，無疑是需盡快平復(fù)東北各地的反滿抗日活動，進(jìn)而加快對東北地區(qū)的侵略步伐，將東北作為其侵略戰(zhàn)爭的大后方、補給地。為加快對東北的“開發(fā)”進(jìn)程，日偽政府先后于1936年8月推出“百萬戶移民政策”，1937年1月制定“產(chǎn)業(yè)五年計劃”。而“外患”則是指與偽滿洲國接壤的蘇聯(lián)。因此，“出于對蘇關(guān)系考慮增強(qiáng)軍備，以及北邊產(chǎn)業(yè)建設(shè)兩者為目標(biāo)”。為達(dá)到“嚴(yán)守日滿共同防衛(wèi)、強(qiáng)化日滿不可分關(guān)系，達(dá)到充實國內(nèi)設(shè)施、開發(fā)產(chǎn)業(yè)、強(qiáng)化防共陣營”的目的，日偽政府于1939年推出為期三年總金額達(dá)到十億圓的“北邊振興計劃”。“北邊振興計劃”與“百萬戶移民政策”“產(chǎn)業(yè)五年計劃”共同構(gòu)成偽滿洲國的“三大國策”。其計劃內(nèi)容除加強(qiáng)國防、修筑道路、增設(shè)發(fā)電設(shè)施外，“移民開拓”及水產(chǎn)物增產(chǎn)達(dá)到2.5萬噸也被納入其中。日本向中國東北北部的集中移民，“不僅具有突出的軍事目的，還兼具經(jīng)濟(jì)、政治等意圖，可謂一計多謀”。

1935年大谷光瑞漁業(yè)移民計劃失敗后，日本向東北漁業(yè)移民的計劃并未擱置，仍將此計劃作為水產(chǎn)物增產(chǎn)的重要手段。同時，在“百萬戶移民政策”下，為完成大量移民入殖計劃，“亦認(rèn)為于其開拓民之拓殖計劃中，有參入漁業(yè)者之必要，于是之漁業(yè)開拓團(tuán)，從民國二十八年起，接踵而來”。在“百萬戶移民政策”和“北邊振興計劃”背景下，日偽政府為達(dá)到“開發(fā)”和“水產(chǎn)物增產(chǎn)”目的，開始正式向中國東北地區(qū)入殖漁業(yè)移民。1939年，首批20戶秋田漁業(yè)移民團(tuán)先遣隊入殖牡丹江鏡泊湖流域，該移民團(tuán)被視為“滿洲首個漁業(yè)移民團(tuán)”。早在1934年，日本就曾向鏡泊湖流域入殖“鏡泊學(xué)園”移民團(tuán)，還以“開發(fā)”鏡泊湖中的漁業(yè)資源為目的成立“漁業(yè)組合”，并開始對魚類進(jìn)行加工制作。由此看來，將鏡泊湖作為漁業(yè)移民入殖地，“鏡泊學(xué)園”漁業(yè)活動的“早期經(jīng)驗”為秋田漁業(yè)移民團(tuán)提供了借鑒。與大谷光瑞組織的民間漁業(yè)移民不同，秋田漁業(yè)移民團(tuán)是日本政府從官方層面向中國東北派遣的有組織漁業(yè)移民。

1939年12月，隨著《滿洲開拓政策基本要綱》出臺，日本“移民”這一名稱被廢止，代之以“開拓民”。在該要綱出臺前，無論早期“試驗移民”，還是偽滿成立后向東北進(jìn)行的“武裝移民”，均以“移民”相稱，但這一稱謂已不符合日本在中國東北的更大規(guī)模殖民活動需要，正如1939年1月“日鮮滿懇談會”上，第一、二次移民團(tuán)團(tuán)長所言，“移民這一名稱對于完成崇高開拓圣業(yè)的人們來說并不相稱”?！伴_拓民”成為日本“滿洲移民”的替換詞，不是簡單的稱謂改變，其實質(zhì)是明確了散居于中國東北各地日本移民所肩負(fù)的特殊使命，提高了日本移民的“國策”地位；同時把侵略粉飾成“開拓”“開發(fā)”，是日本對中國東北進(jìn)行殖民侵略的美化與歪曲。

《滿洲開拓政策基本要綱》對“開拓民”進(jìn)行了重新區(qū)分，除“開拓農(nóng)民”外，增設(shè)了由漁業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等行業(yè)組成的“半農(nóng)開拓民”，以及商業(yè)、工業(yè)、礦業(yè)“開拓民”“青年義勇隊”等，“漁業(yè)開拓民”被正式納入“滿洲開拓民”行列中。盡管該綱要沒有明確界定漁業(yè)開拓團(tuán)的相關(guān)內(nèi)容，但漁業(yè)移民作為“半農(nóng)開拓民”與農(nóng)業(yè)移民共同組成“漁農(nóng)開拓團(tuán)”，并以此名義在中國東北地區(qū)進(jìn)行資源掠奪。

日本于1939年向牡丹江鏡泊湖地區(qū)入殖秋田漁業(yè)移民團(tuán)后，又于次年相繼向北滿偽三江省、偽東安省以及南滿偽安東省入殖“漁農(nóng)開拓團(tuán)”。截至1942年，共向中國東北地區(qū)入殖10處“漁農(nóng)開拓團(tuán)”。

日本向中國東北入殖“漁農(nóng)開拓團(tuán)”具有規(guī)模小、存在時間短等特點。除部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失外，偽滿時期日本共向東北入殖“漁農(nóng)開拓民”僅有234戶。偽滿時期日本向中國東北地區(qū)入殖的“漁農(nóng)開拓團(tuán)”分布大體分為兩種類型，分別為北部內(nèi)陸地區(qū)的淡水漁業(yè)地帶和南部沿海地區(qū)的海水漁業(yè)地帶，北部“漁農(nóng)開拓團(tuán)”主要分布在松花江、黑龍江流域，南部“漁農(nóng)開拓團(tuán)”則瀕臨黃海、渤海。由此可見，日本妄圖實現(xiàn)對東北地區(qū)沿海漁業(yè)和淡水漁業(yè)“雙重開發(fā)”目的。在“漁農(nóng)開拓團(tuán)”成員出身方面，秋田縣、新潟縣、宮城縣地處日本東北部，冬季氣候嚴(yán)寒與中國東北氣候相似，這也體現(xiàn)出日本在“漁農(nóng)開拓團(tuán)”成員募集上的考量。在入殖時間方面，除“鏡泊湖秋田漁農(nóng)開拓團(tuán)”外，其余大部入殖時間集中在1940—1941年，1942年雖組建“錦西陸奧漁農(nóng)開拓團(tuán)”，但也僅是派出先遣隊。在實際移民戶數(shù)方面，僅有“興凱湖島根漁農(nóng)開拓團(tuán)”移民戶數(shù)達(dá)到計劃戶數(shù)。

根據(jù)《滿洲開拓政策基本要綱》的要求，同時為了“遵守必須兼營農(nóng)業(yè)的方針”，秋田漁業(yè)移民團(tuán)改稱“秋田漁農(nóng)開拓團(tuán)”。日偽當(dāng)局仍以“經(jīng)營農(nóng)業(yè)”作為移民生產(chǎn)活動的主要要求，“漁農(nóng)開拓團(tuán)”并非是單純“漁業(yè)開拓團(tuán)”或“農(nóng)業(yè)開拓團(tuán)”，而是通過漁業(yè)和農(nóng)業(yè)“兼營”達(dá)到日本對中國東北地區(qū)資源掠奪的雙重目的，因而，“漁農(nóng)兼營”也成為“漁農(nóng)開拓團(tuán)”經(jīng)營活動的主要特征。

在“漁農(nóng)開拓團(tuán)”成員招募上，偽興農(nóng)部和偽開拓總局的意見并不一致。偽興農(nóng)部認(rèn)為，招募“直接目的是通過確保勞動力，實現(xiàn)水產(chǎn)物增產(chǎn)，勞動對象則是尚未被利用的水域和水面，并將日本內(nèi)地高水平技術(shù)普遍滲透到滿洲漁業(yè)中來，以提高漁業(yè)生產(chǎn)率，因此開拓民的資格應(yīng)該是具備豐富漁業(yè)經(jīng)驗者，這是不言而喻的，間接目的是考慮糧食自給問題兼營農(nóng)業(yè)”。由此可見，偽興農(nóng)部提案主要是以水產(chǎn)物“開發(fā)”和“增產(chǎn)”為出發(fā)點，傾向于招募有漁業(yè)經(jīng)驗的成員。而偽開拓總局則主張“漁農(nóng)開拓團(tuán)”應(yīng)由農(nóng)民構(gòu)成，“為了長久的住下去，必須愛這塊扎根的土地……要使這種精神培養(yǎng)的更加牢固，那就要經(jīng)營以土地為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)”。在偽開拓總局看來，雖名為“漁農(nóng)開拓團(tuán)”，但與其他“農(nóng)業(yè)開拓團(tuán)”在經(jīng)營農(nóng)業(yè)方面并無二致，經(jīng)營農(nóng)業(yè)是“開拓團(tuán)”的生存本位要義。最終，偽開拓總局的提案成為“漁農(nóng)開拓團(tuán)”成員招募標(biāo)準(zhǔn)，其成員大體由“漁民、農(nóng)民以及部分有特殊技能者組成”。盡管如此，為湊齊人數(shù)只得降低標(biāo)準(zhǔn)，“連同普通開拓民一樣，只要是具有堅強(qiáng)的為開拓事業(yè)獻(xiàn)身的意志的日本內(nèi)地人都有資格參加”。這一舉措也導(dǎo)致各“漁農(nóng)開拓團(tuán)”中出現(xiàn)成員職業(yè)分布不均現(xiàn)象。

七處“漁農(nóng)開拓團(tuán)”中，近半數(shù)以上農(nóng)業(yè)戶數(shù)要遠(yuǎn)多于漁業(yè)戶數(shù)，部分“開拓團(tuán)”漁業(yè)戶數(shù)僅占總戶數(shù)1/7，而從總戶數(shù)來看，漁業(yè)戶數(shù)僅占21.2%，農(nóng)業(yè)戶數(shù)占50.9%。另從“開拓團(tuán)”名稱以及成員招募來看，雖被冠以“漁農(nóng)開拓團(tuán)”，但漁業(yè)和農(nóng)業(yè)戶數(shù)占比不均，導(dǎo)致“開拓團(tuán)”漁業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營不均衡，這也成為“漁農(nóng)開拓團(tuán)”失敗的重要因素。

北滿地區(qū)經(jīng)營最好的“依蘭樺太漁農(nóng)開拓團(tuán)”經(jīng)營就存在這方面問題。“團(tuán)長”“中居市三郎原在庫頁島從事漁業(yè)，后聽說滿洲烏蘇里江撫遠(yuǎn)方面，鮭魚捕獲量達(dá)二十二、三萬尾的好消息，決心對此進(jìn)行專門開發(fā)”，在對松花江流域?qū)嵉卣{(diào)查后準(zhǔn)備前往。《滿洲開拓政策基本要綱》出臺后，為符合“半農(nóng)半漁開拓團(tuán)”要求，又納入部分農(nóng)民，組成符合要求的“漁農(nóng)開拓團(tuán)”，于1940年入殖偽三江省依蘭地區(qū)，“其入殖時總戶數(shù)為38戶，其中農(nóng)業(yè)戶數(shù)占21戶、漁業(yè)戶數(shù)17戶；總?cè)藬?shù)方面，農(nóng)業(yè)人口為122人，其中男性86人、女性36人；漁業(yè)人口為62人，其中男性42人，女性20人”。從“依蘭樺太漁農(nóng)開拓團(tuán)”入殖時總戶數(shù)來看，農(nóng)業(yè)和漁業(yè)戶數(shù)并無較大差異，但在總?cè)藬?shù)方面，農(nóng)業(yè)人口則接近漁業(yè)人口2倍，占“全團(tuán)”總?cè)丝诘慕?成。此外，在戶平均人數(shù)方面，農(nóng)業(yè)戶平均人數(shù)為6人，而漁業(yè)戶平均人數(shù)為4人，農(nóng)業(yè)和漁業(yè)人數(shù)的失衡狀態(tài)也為“依蘭樺太漁農(nóng)開拓團(tuán)”失敗埋下伏筆。

“依蘭樺太漁農(nóng)開拓團(tuán)”“團(tuán)部”設(shè)在依蘭鎮(zhèn)，漁業(yè)經(jīng)營區(qū)位于“依蘭東部約4公里倭肯河注入松花江入口處，適宜漁船停泊，而農(nóng)業(yè)地區(qū)則選擇在距依蘭縣城東部28公里松花江下游舒樂河附近舒樂鎮(zhèn)”?！皥F(tuán)部”、漁業(yè)捕撈地區(qū)及農(nóng)業(yè)經(jīng)營地區(qū)分布呈“三足鼎立”，不僅導(dǎo)致“開拓團(tuán)”本部對漁農(nóng)地區(qū)管理不便，農(nóng)業(yè)和漁業(yè)地區(qū)分離，也使“開拓團(tuán)”出現(xiàn)“漁民不懂農(nóng)業(yè)耕作，農(nóng)民不懂得漁業(yè)生產(chǎn)”的局面。另外，因“團(tuán)長”中居市三郎的關(guān)系，該“開拓團(tuán)”以經(jīng)營漁業(yè)為主，在資金分配方面，“農(nóng)業(yè)經(jīng)費大部分被投入到漁業(yè)活動中，同時漁業(yè)活動中若出現(xiàn)虧損情況，還要向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)，還需向漁民提供糧食”。由此，農(nóng)業(yè)與漁業(yè)間的矛盾進(jìn)一步加劇。

“依蘭樺太漁農(nóng)開拓團(tuán)”的收支情況也證實了農(nóng)業(yè)和與漁業(yè)的失衡。1940年“依蘭樺太漁農(nóng)開拓團(tuán)支出總費用達(dá)20809圓，其中漁業(yè)費用為10646圓，農(nóng)業(yè)費用為1672圓；收入總計為25277圓，漁業(yè)收入為11044圓”。支出方面，漁業(yè)支出占總支出半數(shù)以上，而農(nóng)業(yè)支出則不足總支出兩成。反觀收入方面，漁業(yè)收入費用與其支出成正比，占總收入四成以上。上述收支情況印證了“依蘭樺太漁農(nóng)開拓團(tuán)”漁業(yè)和農(nóng)業(yè)“兼營”的失衡。

在漁業(yè)地區(qū)選址方面，南滿地區(qū)“漁農(nóng)開拓團(tuán)”要比北滿地區(qū)“漁農(nóng)開拓團(tuán)”更有利。南滿地區(qū)五處“漁農(nóng)開拓團(tuán)”分布于沿海地帶的莊河和錦州兩地，捕魚環(huán)境與日本相似，較為便利漁業(yè)活動。

位于偽安東省的“莊河伊方漁農(nóng)開拓團(tuán)”成員主要來自愛媛縣西宇和郡伊方村，“1940年5月，該開拓團(tuán)組成8人先遣隊率先進(jìn)入莊河，并雇傭在莊河當(dāng)?shù)鼐O業(yè)的日本人川尻。先遣隊中的2人與川尻對當(dāng)?shù)睾０墩归_調(diào)查，其余6人則租用莊河街中國人房屋，并借用當(dāng)?shù)剞r(nóng)民耕地種植蔬菜”。通過對莊河當(dāng)?shù)貪O業(yè)調(diào)查，先遣隊決定以鲅魚漂網(wǎng)作為主要捕魚方式，為此準(zhǔn)備了“機(jī)動船3艘、大舢板3艘、鲅魚漁網(wǎng)3掛、定置網(wǎng)2掛，并借用距莊河縣海面四里處大王家島的中國人房屋作為宿舍。1940年8月10日該團(tuán)開始第一次捕魚活動。1940年捕獲鲅魚總價值為3000圓，1941年總價值則達(dá)到5000圓”。

錦州地區(qū)則有四處“漁農(nóng)開拓團(tuán)”。錦州地處渤海北部，漁業(yè)資源十分豐富，日偽當(dāng)局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“渤海地區(qū)每平方千米可捕獲魚類達(dá)8.2噸，這一數(shù)字冠絕全滿。同時因自然條件優(yōu)越以及大連附近機(jī)船捕魚業(yè)發(fā)展較好，因此有較為廣闊的發(fā)展前景”。盡管如此，“漁農(nóng)開拓團(tuán)”在實際漁業(yè)活動中，并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。以“興城亙利漁農(nóng)開拓團(tuán)”為例，僅有七名成員從事捕魚業(yè)，“1940年該開拓團(tuán)漁業(yè)作業(yè)時長僅為三十余天”。這表明該“開拓團(tuán)”的經(jīng)營模式已與“漁農(nóng)兼營”完全背離。

漁業(yè)與農(nóng)業(yè)間的“沖突”在南滿各處“漁農(nóng)開拓團(tuán)”普遍存在?！扒f河伊方漁農(nóng)開拓團(tuán)”以捕撈鲅魚為主，作業(yè)時間集中在春、秋兩季，而該季節(jié)恰好與農(nóng)業(yè)耕種、收獲時間重合，導(dǎo)致“莊河伊方漁農(nóng)開拓團(tuán)”在農(nóng)業(yè)和漁業(yè)“兼營”中出現(xiàn)勞動力沖突。因該“開拓團(tuán)”主營農(nóng)業(yè)，漁業(yè)活動只得利用農(nóng)業(yè)剩余勞動力進(jìn)行。這成為“莊河伊方漁農(nóng)開拓團(tuán)”漁業(yè)捕撈活動趨于停滯的直接原因。

隨著1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本侵略戰(zhàn)爭的擴(kuò)大導(dǎo)致對物資需求劇增，日偽當(dāng)局進(jìn)一步加緊對東北漁業(yè)資源的掠奪。日偽政府于1943年推出“水產(chǎn)物緊急增產(chǎn)對策與集貨配給計劃”并成立“水產(chǎn)物統(tǒng)制組合”，1944年又出臺了《水產(chǎn)統(tǒng)制令》，旨在加強(qiáng)對東北地區(qū)水產(chǎn)物的統(tǒng)制與掠奪。資料記載，“1944—1945年東北地區(qū)水產(chǎn)物產(chǎn)量分別為119322公噸和155145公噸”。日本在此時向中國東北入殖“漁農(nóng)開拓團(tuán)”，毫無疑問是其掠奪東北漁業(yè)資源的主體力量。

日本企圖通過入殖“漁業(yè)開拓民”達(dá)到“開發(fā)”東北漁業(yè)資源和完成“滿洲農(nóng)業(yè)移民”的雙重目的，但鑒于當(dāng)時各“漁農(nóng)開拓團(tuán)”漁業(yè)活動“發(fā)展”滯后的現(xiàn)狀，1942年后便再未向中國東北入殖“漁農(nóng)開拓團(tuán)”。而散存于東北各地的“漁農(nóng)開拓團(tuán)”出于糧食自給及穩(wěn)定生活、經(jīng)濟(jì)考慮，開始側(cè)重經(jīng)營農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)逐漸成為“漁農(nóng)開拓團(tuán)”經(jīng)營主業(yè)。這導(dǎo)致東北各地“漁農(nóng)開拓團(tuán)”漁業(yè)活動經(jīng)費逐漸減少、漁業(yè)活動趨于停滯，最終導(dǎo)致“漁農(nóng)開拓團(tuán)”走向瓦解。

三、漁業(yè)移民失敗原因剖析

移民是日本殖民中國東北的重要手段，是不折不扣的侵略行徑。大谷光瑞漁業(yè)移民計劃失敗后，在“鏡泊學(xué)園”等移民團(tuán)內(nèi)設(shè)置“漁業(yè)組合”，表明日本政府并未放棄對東北地區(qū)漁業(yè)資源的“開發(fā)”野心，直至1939年開始正式向中國東北入殖“漁業(yè)開拓團(tuán) ”。后根據(jù)《滿洲開拓政策基本要綱》的要求，漁業(yè)移民團(tuán)更名為“漁農(nóng)開拓團(tuán)”，旨在“兼營”漁業(yè)和農(nóng)業(yè)，但最終也失敗了。分析其失敗原因，主要有如下幾點：

（一）漁業(yè)和農(nóng)業(yè)的沖突。偽滿洲國成立后，出于戰(zhàn)爭需要，日偽當(dāng)局一直將“發(fā)展”中國東北的重工業(yè)視為重點，對重工業(yè)投資比重一直居高不下。資料顯示，偽滿“產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃”總計投資61.6億圓，其中“礦工業(yè)部門資金數(shù)額達(dá)到48億圓，農(nóng)業(yè)部門1.4億圓” 。對農(nóng)業(yè)投資微乎其微，農(nóng)業(yè)部門僅占“產(chǎn)業(yè)五年計劃”的2.3%，而礦工業(yè)部門則高達(dá)77.9%。作為農(nóng)業(yè)輔助產(chǎn)業(yè)的漁業(yè)，政府更是無暇顧及，在人員、資金得不到充分保障的情況下，必然會導(dǎo)致漁業(yè)經(jīng)營的失敗。而在“漁農(nóng)開拓團(tuán)”內(nèi)部漁業(yè)和農(nóng)業(yè)的沖突尤為突出。漁業(yè)和農(nóng)業(yè)戶數(shù)失衡，使各“漁農(nóng)開拓團(tuán)”內(nèi)從事漁業(yè)和農(nóng)業(yè)人數(shù)比例相差甚遠(yuǎn)?！皾O農(nóng)開拓團(tuán)”宣稱的經(jīng)營模式為“漁農(nóng)兼營”，但大部分“漁農(nóng)開拓團(tuán)”并未按此方式運作，其主營業(yè)務(wù)由“開拓團(tuán)團(tuán)長”決定，與“開拓團(tuán)團(tuán)長”過去職業(yè)有直接關(guān)系，使得“漁農(nóng)開拓團(tuán)”中出現(xiàn)“營農(nóng)”“營漁”以及“漁農(nóng)兼營”三種經(jīng)營模式，這間接導(dǎo)致漁業(yè)和農(nóng)業(yè)在資金分配上嚴(yán)重不平衡。在漁業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營問題上，漁業(yè)和農(nóng)業(yè)人口分配不均，各“漁農(nóng)開拓團(tuán)”內(nèi)主營行業(yè)不同，加之在東北經(jīng)營漁業(yè)的種種困難，使原本在人數(shù)上不占優(yōu)勢的漁民數(shù)量銳減。最終導(dǎo)致“滿洲的漁農(nóng)開拓民在開拓第一階段完全喪失了水產(chǎn)物擴(kuò)大生產(chǎn)的意義……雖冠以漁農(nóng)開拓民的特殊稱謂，但與一般農(nóng)業(yè)開拓團(tuán)已無任何差異”。

（二）醫(yī)療問題的困擾。若將漁業(yè)與農(nóng)業(yè)間的沖突，視為限制“漁農(nóng)開拓團(tuán)”的阻力因素，醫(yī)療問題則成為影響“漁農(nóng)開拓團(tuán)”“發(fā)展”的最大障礙。日本與中國東北地區(qū)氣候差異較大，漁業(yè)移民入殖地均地處偏遠(yuǎn)，多為“未開發(fā)”地，醫(yī)療問題一直是“困擾”日本當(dāng)局向中國東北移民的關(guān)鍵因素。偽滿時期日本向中國東北入殖移民分為“集合開拓”和“集團(tuán)開拓”兩種，“漁農(nóng)開拓團(tuán)”屬于“集合開拓”。資料記載，日本僅在“集合開拓團(tuán)”的“偽吉林省舒蘭、偽三江省樺川、偽濱江省阿城、偽通化省輝南設(shè)置6處醫(yī)院或診療所”。“漁農(nóng)開拓團(tuán)”內(nèi)并未專門設(shè)置醫(yī)院或診療所，醫(yī)療問題成為困擾漁業(yè)移民的重要問題?！?941年初，因大王家島水質(zhì)不良，莊河伊方漁農(nóng)開拓團(tuán)先遣隊中4人患上阿米巴痢疾，捕魚作業(yè)困難，再加之來島接回丈夫的女人又出現(xiàn)患病死亡情況，以及在后續(xù)捕魚作業(yè)中遭遇風(fēng)暴襲擊，漁網(wǎng)損壞，捕魚業(yè)出現(xiàn)危機(jī)?！绷頁?jù)資料記載，“1940年部分漁農(nóng)開拓團(tuán)死亡人數(shù)為4人，其中幼兒3人；1941年死亡人數(shù)為6人，其中幼兒4人”。醫(yī)療問題不僅影響“漁農(nóng)開拓團(tuán)”的“開拓”經(jīng)營，幼兒的死亡更對“漁農(nóng)開拓團(tuán)”成員心理造成致命打擊。

（三）“退團(tuán)”問題。大批“開拓民”來到中國東北地區(qū)后，不僅面臨水土不服、思念家鄉(xiāng)等困難，還經(jīng)常遭到抗日武裝襲擊，因此“退團(tuán)”事件時有發(fā)生。早在九一八事變后，日本向中國東北入殖的“第一次武裝移民”中便有大規(guī)模“退團(tuán)”事件發(fā)生?！?940年，鏡泊湖秋田漁農(nóng)開拓團(tuán)成員因品行不佳或受疾病等因素影響，退團(tuán)戶數(shù)達(dá)到10戶”；1941年，“因成員思想不堅定及個人因素退團(tuán)戶數(shù)達(dá)到16戶，至1942年，該開拓團(tuán)僅剩12戶”。早在1936年，“鏡泊學(xué)園”就曾在鏡泊湖地區(qū)成立“漁業(yè)組合”，其漁業(yè)捕撈經(jīng)驗為“鏡泊湖秋田漁農(nóng)開拓團(tuán)”提供了參考，盡管如此，該“開拓團(tuán)”內(nèi)仍有大規(guī)?！巴藞F(tuán)”事件發(fā)生，其他“漁農(nóng)開拓團(tuán)”的情況也大致類似。與“農(nóng)業(yè)開拓團(tuán)”相比，“漁農(nóng)開拓團(tuán)”成員構(gòu)成本就存在數(shù)量少、分配不均等問題，“退團(tuán)”事件的出現(xiàn)使“開拓團(tuán)”內(nèi)部勞動力嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致漁業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營矛盾更加突出。

總之，偽滿時期日本向中國東北入殖漁業(yè)移民大體分為兩個階段，即早期大谷光瑞自由漁業(yè)移民的“嘗試”，以及在“百萬戶移民政策”和“北邊振興計劃”時期入殖“漁農(nóng)開拓團(tuán)”。大谷光瑞自由漁業(yè)移民屬個人行為，日本政府并未對其進(jìn)行資助與支持，呈現(xiàn)人員少、時間短、成效差等特點。大谷光瑞經(jīng)營的自由漁業(yè)移民亦可看作是日本向中國東北進(jìn)行漁業(yè)移民的“試驗移民”。而后，日本政府主導(dǎo)的“漁農(nóng)開拓團(tuán)”，是在偽滿出臺“百萬戶移民政策”和“北邊振興計劃”背景下實施的，從“漁農(nóng)開拓團(tuán)”計劃制定、成員招募、入殖地選擇、先遣隊派出，再到入殖后漁業(yè)和農(nóng)業(yè)活動展開，無一例外，均受到日本政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)特殊“關(guān)照”，也正因如此，“漁農(nóng)開拓團(tuán)”成為日本對東北進(jìn)行移民侵略及掠奪中國東北漁業(yè)資源的重要力量。

整體來看，漁業(yè)移民在日本“滿洲移民”政策中雖不處于核心地位，在規(guī)模、人數(shù)及經(jīng)營模式方面無法與“農(nóng)業(yè)開拓團(tuán)”“林業(yè)開拓團(tuán)”“鐵道自警村”等移民團(tuán)體相提并論，但仍是日本向中國東北進(jìn)行移民侵略的重要組成部分。日本企圖通過向中國東北入殖漁業(yè)移民，一方面對東北地區(qū)廣袤水域進(jìn)行“開發(fā)”，減緩其國內(nèi)魚類出口的壓力，完成對東北漁業(yè)資源的掠奪；另一方面，將其國內(nèi)沿岸漁村剩余勞動力以漁業(yè)移民的形式入殖中國東北，在轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機(jī)的同時，拓寬了“滿洲移民”種類。漁業(yè)移民的出現(xiàn)，既顯示出日本“滿洲移民”政策的“廣度”，也凸顯出日本對中國東北各行業(yè)滲透的“深度”。

隨著1945年日本戰(zhàn)敗投降，散布于中國東北的“漁農(nóng)開拓團(tuán)”也隨之瓦解。歷史證明，世界各國人民可以自由友好往來，促進(jìn)各種文明交流與互鑒，但帶有侵略性、殖民性的“政治移民”，最終只能以失敗而告終。

原文載于《日本侵華南京大屠殺研究》2024年第1期，注釋從略