作者介紹

齊小林 中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）中共黨史教研部教授

內(nèi)容摘要??中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。新中國(guó)成立后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究經(jīng)歷了確立敘事框架、初步學(xué)術(shù)化、日益深化等三個(gè)階段，取得了巨大的成就。在未來(lái)一段時(shí)間里，敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究的突破，需要逼近戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程設(shè)置議題；借用其他學(xué)科的思想和理論，從多學(xué)科交叉的角度解讀戰(zhàn)爭(zhēng)。追求真相和真實(shí)，始終是推動(dòng)敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究向前發(fā)展的動(dòng)力。

關(guān)鍵詞??敵后戰(zhàn)場(chǎng)? 敘事框架? 學(xué)術(shù)化? 戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程? 多學(xué)科

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中華民族取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)的時(shí)代主題，決定著民族的存亡、政治力量的興衰。在中華民族抵抗日本侵略的過(guò)程中，形成了正面和敵后兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，前者主要由國(guó)民黨軍隊(duì)擔(dān)負(fù)，后者主要由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)擔(dān)負(fù)。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)又稱解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，“敵后”的概念已經(jīng)出現(xiàn)。大體而言，1943年抗戰(zhàn)六周年之際，中共開始使用“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”這一概念，1944年“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”得到頻頻使用。1944年9月，“敵后解放區(qū)”的概念開始出現(xiàn)，年底中共提出“中國(guó)解放區(qū)”的概念。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利前夕，在中共七大上，中共最高領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)做出系統(tǒng)論述?！皵澈髴?zhàn)場(chǎng)”和“解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)”的指向未發(fā)生根本變化，稱謂變化背后的政治和策略考量值得關(guān)注。我們更多采用“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”這一概念。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)和抗日根據(jù)地，是兩個(gè)緊密聯(lián)系的概念，彼此互為條件。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，兩者的研究是混同的。1944年6月，葉劍英在延安與中外記者西北參觀團(tuán)的談話中強(qiáng)調(diào)，“敵后戰(zhàn)場(chǎng)有三個(gè)，即華北、華中、華南三大敵后戰(zhàn)場(chǎng)”，“每一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，又分為幾個(gè)抗日根據(jù)地”。由此可見，敵后戰(zhàn)場(chǎng)比敵后根據(jù)地廣闊，根據(jù)地是戰(zhàn)場(chǎng)的支撐，戰(zhàn)場(chǎng)是根據(jù)地的屏障。

中共七大以后，關(guān)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究逐漸展開。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際，回顧和總結(jié)既往的研究，展望未來(lái)研究的走向，實(shí)有必要。受學(xué)力和閱讀量的限制，有些成果可能沒(méi)有囊括進(jìn)來(lái)；其次，篇幅有限，某些成果只保留了出版信息，請(qǐng)各位同仁諒解。

一、敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究起步階段

1949年至1978年，是敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究的起步階段。在這一階段，初步搭建起敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究的框架，整理出版了一些重要的史料。

這一時(shí)期，關(guān)于中共黨史、革命史的通史著作，都有專章對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)和武裝斗爭(zhēng)做重要論述。有關(guān)抗日根據(jù)地的研究，也會(huì)重點(diǎn)涉及敵后戰(zhàn)場(chǎng)的基本情況。例如，齊武的《一個(gè)革命根據(jù)地的成長(zhǎng)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》（人民出版社1957年版）。

著重從軍事角度研究敵后戰(zhàn)場(chǎng)的成果也開始出現(xiàn)?！犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的人民解放軍》（人民出版社1953年版），將中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后武裝斗爭(zhēng)分為三個(gè)歷史時(shí)期：深入敵后，開創(chuàng)解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)（1937—1940年）；艱苦奮斗，堅(jiān)持解放區(qū)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（1941—1942年）；恢復(fù)和擴(kuò)大解放區(qū)，發(fā)動(dòng)局部反攻和爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利（1943—1945年）。該書還從總體上論述了中共武裝力量在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)斗發(fā)展的歷程，對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的歷史分期影響至今。中國(guó)人民解放軍河北軍區(qū)政治部編《冀中抗日戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)史》（河北人民出版社1958年版），同樣以敘寫戰(zhàn)爭(zhēng)為主，著重論述了中共武裝力量在冀中的戰(zhàn)斗和發(fā)展。穆欣編著的《晉綏解放區(qū)民兵抗日斗爭(zhēng)散記》（上海人民出版社1959年版），論述了晉綏民兵發(fā)展和戰(zhàn)斗概況。

20世紀(jì)60年代初，在中共中央軍委領(lǐng)導(dǎo)下，《八路軍一二〇師及晉綏根據(jù)地戰(zhàn)史》《一二九師及晉冀魯豫根據(jù)地戰(zhàn)史》《山東軍區(qū)戰(zhàn)史》《新四軍戰(zhàn)史》《晉察冀軍區(qū)戰(zhàn)史》《太岳縱隊(duì)兼軍區(qū)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》《冀熱遼軍區(qū)戰(zhàn)史》等，在內(nèi)部出版發(fā)行，全面展示了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的基本情況。

史料的收集和編輯，為此后的研究打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。1951—1960年，《毛澤東選集》第1—4卷陸續(xù)出版，其中第2、3卷選錄毛澤東抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的著作、講話、指示、命令等，是認(rèn)識(shí)、理解敵后戰(zhàn)場(chǎng)的重要依據(jù)。為編寫人民解放軍戰(zhàn)史，《晉察冀抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史資料選編》《一二九師暨晉冀魯豫軍區(qū)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史》附件《資料選編》，以及《新四軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史資料選編》等相繼完成。

這一時(shí)期，影印出版的報(bào)刊資料有《解放日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》《八路軍軍政雜志》等。

回憶錄給人以鮮活的邏輯框架?！爸袊?guó)人民解放軍三十年”征文編輯部出版《星火燎原》，其中第6、7集是親歷者關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的回憶。中國(guó)青年出版社編輯出版的《紅旗飄飄》，也陸續(xù)發(fā)表了關(guān)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)的回憶。

“文革”時(shí)期，歷史研究工作基本停頓下來(lái)。受極“左”思潮影響，中共黨史變成路線斗爭(zhēng)史。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究同樣不能幸免，受到極大干擾，正常的學(xué)術(shù)討論不能展開。

這一階段，學(xué)術(shù)界大體梳理了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的基本脈絡(luò)，史料的收集和整理為進(jìn)一步深化敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究打下了基礎(chǔ)。這一時(shí)期的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，“以中國(guó)共產(chǎn)黨的活動(dòng)為研究主體，其他諸如由國(guó)民黨主導(dǎo)的國(guó)民政府的抗日活動(dòng)，國(guó)家外交、國(guó)統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化、教育、社會(huì)狀況等，均缺少普遍與深入的研究，即使有所涉及，也是作為共產(chǎn)黨活動(dòng)的背景加以研究的。由此導(dǎo)致的后果是，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史變成了黨派抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史?！本唧w到敵后戰(zhàn)場(chǎng)，學(xué)界的觀點(diǎn)是一致的：敵后戰(zhàn)場(chǎng)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)，它抗擊了多數(shù)日軍和幾乎全部偽軍，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利起著決定性作用，人民的力量在敵后戰(zhàn)場(chǎng)不斷發(fā)展壯大，為新民主主義革命的勝利準(zhǔn)備了重要條件。

二、敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究走向?qū)W術(shù)化階段

十一屆三中全會(huì)后，在思想解放的大潮中，學(xué)界開始對(duì)新中國(guó)成立30年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究和敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究進(jìn)行反思。有學(xué)者指出，新中國(guó)成立30年的敵后抗日戰(zhàn)場(chǎng)研究，“缺乏一種全面的、歷史的、客觀的態(tài)度，存在某些以簡(jiǎn)單的政治結(jié)論代替客觀的歷史分析的現(xiàn)象”，“與國(guó)共合作的全國(guó)、全民族抗戰(zhàn)和國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史環(huán)境相脫離”，“對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的相互關(guān)系沒(méi)有作出符合歷史實(shí)際的解說(shuō)”；研究的課題和內(nèi)容局限性很大，基本上是對(duì)毛澤東重要軍事著作的注釋和說(shuō)明；在“左”的錯(cuò)誤和“突出路線斗爭(zhēng)”的影響下，對(duì)重要任務(wù)和重大歷史事件做出不公正的評(píng)價(jià)。經(jīng)過(guò)反思，學(xué)者們開始對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)給予更多關(guān)注，禁區(qū)不斷被打破，新議題和觀點(diǎn)不斷提出，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)受到挑戰(zhàn)，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴此起彼伏。在曲折和復(fù)雜的過(guò)程中，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究逐漸擺脫意識(shí)形態(tài)的困擾，走向?qū)W術(shù)化。

在這一時(shí)期，敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究的史料得到極大擴(kuò)充。中央檔案館整理出版《中共中央文件選集》（中央黨校出版社1991年版）。毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)、朱德、任弼時(shí)、鄧小平、彭德懷、劉伯承、徐向前、葉劍英、聶榮臻、項(xiàng)英、陳毅、賀龍、羅榮桓、粟裕、彭雪楓、楊成武、王樹聲、肖勁光、張愛(ài)萍、景曉村、呂正操等人的選集，軍事文集、文選等相繼出版。其次，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人和將帥的年譜、傳記也相繼出版。

這一時(shí)期，軍事部門編輯出版的史料主要有：《游擊戰(zhàn)參考資料選編》（1981年印行）；中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《八路軍》《新四軍》等；《第一二〇師陜甘寧晉綏聯(lián)防軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期資料叢書》（1994年印行）；《新四軍在安徽》（安徽人民出版社1982年版）；《新四軍和華中抗日根據(jù)地史料選》（上海人民出版社1984年版）；《軍隊(duì)政治工作歷史資料》（戰(zhàn)士出版社1982年版）和《敵軍工作史料》（1987年印行）。

后勤是軍事斗爭(zhēng)工作的基礎(chǔ)，主要史料有：中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《后勤工作》；《中國(guó)人民解放軍后勤史資料選編·抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》（金盾出版社1991年版）；《軍需生產(chǎn)史料叢書：1927—1949》（解放軍出版社1991年版）；《晉察冀軍區(qū)抗戰(zhàn)時(shí)期后勤工作史料選編》（軍事科學(xué)出版社1985年版）；《華東部隊(duì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代后勤工作概述》（1988年印行）；《劉鄧大軍衛(wèi)生史料選編》（成都科技大學(xué)出版社1991年版）。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各根據(jù)地的軍事工業(yè)，對(duì)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)的武裝斗爭(zhēng)有重要意義：中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《軍事工作·根據(jù)地兵器》（解放軍出版社2000年版）；《兵工史料》（共18輯）；《中國(guó)近代兵器工業(yè)檔案史料》第4冊(cè)（兵器工業(yè)出版社1993年版）；革命根據(jù)地軍工史料叢書《晉冀豫根據(jù)地》《晉綏根據(jù)地軍工史料》《新四軍軍工史料》《晉察冀根據(jù)地軍工史料》《冀魯豫根據(jù)地軍工史料》《山東根據(jù)地軍工史料》（1990—1994年）。各相關(guān)部門編纂了新四軍軍事工業(yè)方面的史料（1985—1992年印行）。

區(qū)域抗戰(zhàn)史的資料得到豐富和擴(kuò)展：《東江縱隊(duì)史料》（廣東人民出版社1984年版）；《地道戰(zhàn)檔案史料選編》（河北人民出版社1987年版）《冀中人民抗日斗爭(zhēng)資料》（1983—1989年印行）《長(zhǎng)城線上千里無(wú)人區(qū)》《冀東武裝斗爭(zhēng)》《冀中武裝斗爭(zhēng)》（上）、《冀中地道戰(zhàn)》《回民支隊(duì)》《一二〇師在冀中》（中共黨史出版1993—1997年版）；《東北抗日聯(lián)軍史料》（中共黨史資料出版社1987年版）；《山西新軍歷史資料叢書》（中共黨史出版社1993年版）；《浙東抗戰(zhàn)與敵后抗日根據(jù)地史料叢書》（中共黨史出版2001年版）等；《蘇中人民反掃蕩反清鄉(xiāng)斗爭(zhēng)》（檔案出版社1985年版）；《八路軍山東縱隊(duì)》（山東人民出版社1991—1993版）；太行革命根據(jù)地史總編委會(huì)編輯了《地方武裝斗爭(zhēng)》（山西人民出版社1995年版）。

回憶錄引導(dǎo)研究者快速進(jìn)入歷史現(xiàn)場(chǎng)，建立起歷史敘事的基本邏輯。十一屆三中全會(huì)以后，為保留歷史真相，解放軍元帥和高級(jí)將領(lǐng)彭德懷、聶榮臻、徐向前、楊成武、陳再道、蕭克、李達(dá)、黎玉、許世友、黃克誠(chéng)、呂正操等的回憶錄陸續(xù)出版。日記是重要的史料，有陳賡、賴傳珠、彭紹輝、周士第、王恩茂、馮毅之、王紫峰、高厚良、汪大銘、楊國(guó)宇、楊思一、杜襟南、高魯?shù)热说娜沼浵嗬^刊出。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)重要的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的史料開始整理出版：《百團(tuán)大戰(zhàn)史料》（人民出版社1984年版）、《百團(tuán)大戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料選編》（解放軍出版社1991年版）。

研究敵后戰(zhàn)場(chǎng)，日軍方面的資料極為重要。天津政協(xié)編輯了日本防衛(wèi)廳的《華北治安戰(zhàn)》（天津人民出版社1982年版）；李惠、李昌華、岳思平編寫了《侵華日軍序列沿革》（解放軍出版社1987年版）。這是學(xué)界重視日方資料的初步。

各根據(jù)地史料紛紛推出，其中也有涉及敵后戰(zhàn)場(chǎng)的內(nèi)容，在此不一一列舉。值得注意的是，《廣東革命歷史文件匯集》（1982—1991年陸續(xù)出版），內(nèi)容起止時(shí)間為1919—1949年；《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》（1988—1991年陸續(xù)出版），內(nèi)容起止時(shí)間為1923—1945年；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的史料是其中重要內(nèi)容。

史料的收集和整理工作，極大推進(jìn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究。在這一時(shí)期，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)通史類著作開始出現(xiàn)，主要有：龔古今、唐培吉主編《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》（湖北人民出版社1984年版），何理《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（上海人民出版社1985年版），軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》（軍事科學(xué)出版社1987年版），軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（解放軍出版社1991年后陸續(xù)出版），劉大年主編《中國(guó)復(fù)興樞紐——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的八年》（北京出版社1995年版），羅煥章、支紹曾著《中華民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》（軍事科學(xué)出版社1987年版），王秀鑫主編《中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（中共黨史出版社1995年版），王檜林主編《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全書》（山西人民出版社1995年版），張憲文主編《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史（1931—1945）》（南京大學(xué)出版社2001年版）。在這些著作中，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的內(nèi)容占據(jù)重要位置。

以敵后戰(zhàn)場(chǎng)為主題的研究成果大量涌現(xiàn)。如陳平著《千里“無(wú)人區(qū)”》（中共黨史出版社1992年版），王淇主編《砥柱中流——抗戰(zhàn)中的解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)》（廣西師范大學(xué)出版社1995年版），張生、王明生著《中國(guó)敵后戰(zhàn)場(chǎng)》（中國(guó)青年出版社1995年版），張宏志著《中國(guó)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)史》（陜西人民出版社1995年版）。

八路軍、新四軍是敵后戰(zhàn)場(chǎng)的主力，八路軍、新四軍的研究成果紛紛出現(xiàn)，主要有：張廷貴、袁偉、陳浩良著《中共抗戰(zhàn)部隊(duì)發(fā)展史略》（解放軍出版社1990年版），中國(guó)人民解放軍第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史編委會(huì)編著《八路軍第一二九師戰(zhàn)史》（解放軍出版社1991年版），第一二〇師陜甘寧晉綏聯(lián)防軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史編審委員會(huì)編著《陜甘寧晉綏聯(lián)防軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（軍事科學(xué)出版社1994年版），劉家國(guó)著《浴血奮戰(zhàn)——抗日英雄八路軍》（廣西師范大學(xué)出版社1995年版），岳思平著《八路軍抗戰(zhàn)史》（廣西人民出版社1995年版），田玄著《鐵軍縱橫——華中抗戰(zhàn)的新四軍》（廣西師范大學(xué)出版社1995年版），馬洪武主編《新四軍與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》（南京大學(xué)出版社1995年版），北京軍區(qū)戰(zhàn)史編寫組編著《晉察冀軍區(qū)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（軍事科學(xué)出版社1986年版）和《晉察冀暨華北軍區(qū)武裝力量發(fā)展史》（軍事科學(xué)出版1996年版），第一二〇師陜甘寧晉綏聯(lián)防軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史編審委員會(huì)編著《八路軍第一二〇師暨晉綏軍區(qū)戰(zhàn)史》（1997年印行），王輔一著《新四軍簡(jiǎn)史》（中共黨史出版社1997年版）等。

政治工作是中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)建設(shè)和軍事斗爭(zhēng)的重要內(nèi)容，這方面的著作主要有：《中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)政治工作七十年史》（解放軍出版社1991年版）、總政《新四軍敵軍工作史》（1997年印行）和《八路軍敵軍工作史》（1998年印行）。

后勤和衛(wèi)生工作對(duì)于軍隊(duì)的發(fā)展和戰(zhàn)斗力有重要意義，這方面的成果有：《中國(guó)人民解放軍后勤簡(jiǎn)史》（國(guó)防大學(xué)出版社1989年版），《中國(guó)人民解放軍革命戰(zhàn)爭(zhēng)后勤史簡(jiǎn)編》（金盾出版社1991年版），《中國(guó)人民解放軍財(cái)務(wù)簡(jiǎn)史》（中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1991年版），《新四軍衛(wèi)生工作史》（人民軍醫(yī)出版社1991年版），《新四軍第三師衛(wèi)生史》（白山出版社1996年版）。

區(qū)域性的敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究成果也開始出現(xiàn)，主要有：《大青山武裝抗日斗爭(zhēng)史略》（內(nèi)蒙古人民出版社1984年版）、《晉察冀軍區(qū)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（軍事科學(xué)出版社1986年版）、《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》（湖北人民出版社1989年版）、《東江縱隊(duì)史》（廣東人民出版社1985年版）、《東北抗日聯(lián)軍斗爭(zhēng)史》（人民出版社1991年版）、《山西抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（山西人民出版社1992年版）、《冀南軍區(qū)戰(zhàn)史》（藍(lán)天出版社1993年版）、《冀魯豫軍區(qū)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史》（1994年印行）。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)重大戰(zhàn)役的研究有：王政柱著《百團(tuán)大戰(zhàn)始末》（廣東人民出版社1989年版）、岳思平著《鏖戰(zhàn)華北——震驚中外的百團(tuán)大戰(zhàn)》（廣西師范大學(xué)出版社1995年版）。

經(jīng)過(guò)學(xué)者的共同努力，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究，出現(xiàn)空前繁榮的景象。學(xué)術(shù)界針對(duì)若干問(wèn)題展開熱烈討論：

關(guān)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略方針問(wèn)題。此前一般認(rèn)為，1937年8月中共中央在洛川會(huì)議上提出“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”或“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。在這一時(shí)期，有學(xué)者對(duì)此提出不同見解。馬齊彬等提出，早在1935年12月瓦窯堡會(huì)議上，中共中央政治局就通過(guò)了《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議》，確定“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義及其漢奸賣國(guó)賊的任務(wù)，有很大的戰(zhàn)略作用”。楊奎松從歷史演變的角度，詳細(xì)考察了中國(guó)對(duì)日軍事戰(zhàn)略的演變過(guò)程，認(rèn)為瓦窯堡會(huì)議期間，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人首要考慮的是對(duì)蔣介石軍隊(duì)作戰(zhàn)。1936年夏，毛澤東提出對(duì)日作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，是基于紅軍十年內(nèi)戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共中央關(guān)于對(duì)日軍作戰(zhàn)戰(zhàn)略的思考，隨形勢(shì)發(fā)展也有所變化。1937年8月22—25日，洛川會(huì)議上中共中央內(nèi)部對(duì)毛澤東主張的“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”有不同意見；1937年12月政治局會(huì)議上，關(guān)于對(duì)日作戰(zhàn)戰(zhàn)略的不同看法依然存在。1938年毛澤東發(fā)表《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》和《論持久戰(zhàn)》，將中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事戰(zhàn)略規(guī)定為“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”。六屆六中全會(huì)上毛澤東的權(quán)威得到確立，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日軍事戰(zhàn)略逐漸統(tǒng)一。在另一篇文章中，楊奎松梳理了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日作戰(zhàn)戰(zhàn)略方針隨形勢(shì)變化不斷調(diào)整的歷史過(guò)程。田玄認(rèn)為，毛澤東提出的“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”，主要針對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中不可靠的同盟者；作為一個(gè)戰(zhàn)略概念，它包容了游擊戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)多方面的內(nèi)容，與“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”并不矛盾。

關(guān)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)的形成問(wèn)題。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中指出：“中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，一開始就分為兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)：國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)和解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)?！边@成為黨史、軍史和戰(zhàn)史的定論。劉庭華提出不同看法，認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一開始不存在國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)與解放區(qū)敵后戰(zhàn)場(chǎng)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的形成有一個(gè)過(guò)程。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍1937年8、9月向華北抗日前線挺進(jìn)，至1938年3、4月完成在山西的戰(zhàn)略展開，創(chuàng)建晉察冀、晉西北、晉東南根據(jù)地，剛剛站穩(wěn)腳，應(yīng)當(dāng)說(shuō)此時(shí)尚未形成一個(gè)敵后戰(zhàn)場(chǎng)。1938年4月21日，中共中央向八路軍發(fā)出開展河北、山東平原抗日游擊戰(zhàn)的指示，八路軍派主力開向冀魯平原，1938年底至1939年初，開辟了華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)。1940年冬，新四軍創(chuàng)立華中抗日根據(jù)地，形成華中敵后戰(zhàn)場(chǎng)。王淇等認(rèn)為“解放戰(zhàn)場(chǎng)的開辟?gòu)囊婚_始就是自覺(jué)的行動(dòng)”，是一個(gè)逐步發(fā)展的過(guò)程，華北、華中和華南三個(gè)地區(qū)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的形成時(shí)間也不同。從八路軍出師華北，到在山西周圍創(chuàng)建山區(qū)抗日根據(jù)地，到1938年4月深入冀魯豫平原建立平原根據(jù)地，再到六屆六中全會(huì)提出“鞏固華北”戰(zhàn)略方針，到1939年初華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)形成。1938年4、5月，新四軍第一、二支隊(duì)挺進(jìn)蘇南創(chuàng)建茅山根據(jù)地，到1939年上半年第三支隊(duì)在皖南反“掃蕩”的勝利，第四支隊(duì)、第五支隊(duì)開辟津浦路東、西根據(jù)地，以及新四軍江南部隊(duì)北上和新四軍游擊支隊(duì)東進(jìn)，“華中戰(zhàn)場(chǎng)初步形成”?！?939年春季以后，華南地區(qū)抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)日益活躍”。至此，“廣闊的解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)形成?！庇袑W(xué)者堅(jiān)持原來(lái)的觀點(diǎn)，張宏志認(rèn)為，“中國(guó)抗戰(zhàn)一開始就出現(xiàn)了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)、共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)；國(guó)民黨軍隊(duì)在正面進(jìn)行內(nèi)線防御，共產(chǎn)黨軍隊(duì)深入敵后，舉行廣泛的外線進(jìn)攻”。

關(guān)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)和正面戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題。新中國(guó)成立后的30年間，在軍史、黨史和戰(zhàn)史中，很少提到正面戰(zhàn)場(chǎng)。在這一時(shí)期，學(xué)界不僅肯定正面戰(zhàn)場(chǎng)的存在，而且對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系給予更多的積極評(píng)價(jià)。劉庭華指出，“中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，一開始就分為兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)和解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)。這是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要特點(diǎn)。以前由于多種原因，使這個(gè)問(wèn)題的研究不敢深拓下去”，“停留在原有的結(jié)論上，不敢越雷池一步”，“這不能不說(shuō)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究上的一個(gè)不足之處”。他強(qiáng)調(diào)：“國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后解放戰(zhàn)場(chǎng)，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中各自起了不同的作用，都為打敗日本侵略者貢獻(xiàn)過(guò)力量?！毙煅鎻?qiáng)調(diào)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，“國(guó)共雙方盡管在兩個(gè)相互獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)抗戰(zhàn)，并且雙方一直有著尖銳的對(duì)立和斗爭(zhēng)，但是這種斗爭(zhēng)還始終局限于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部。由于中日矛盾始終是主要矛盾，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)各自的主要任務(wù)也都是對(duì)日作戰(zhàn)，因此兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)‘互相需要、互相配合、互相協(xié)助’的互為依存關(guān)系，始終占著主導(dǎo)地位?！蓖鯔u林指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間“中國(guó)確實(shí)存在著兩個(gè)不同的戰(zhàn)場(chǎng)，二者還存在著矛盾與斗爭(zhēng)，有時(shí)斗爭(zhēng)很尖銳”，“但在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，中日矛盾這個(gè)主要矛盾，是決定一切的。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)雖有沖突，但未完全破裂。二者的配合是主要的”；“過(guò)分夸大二者的對(duì)立是不正確的”。傅吉慶指出：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)軍民艱苦奮戰(zhàn)的結(jié)果，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)存在，分散了敵人的力量，使其顧此失彼，從而由強(qiáng)變?nèi)?，由主?dòng)變被動(dòng)?！焙卫韽?qiáng)調(diào)“中國(guó)抗戰(zhàn)是長(zhǎng)期在兩個(gè)不同的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行的”；“正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)，是在總的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下的整體戰(zhàn)爭(zhēng)相互關(guān)聯(lián)的組成部分，其總體關(guān)系是相互依存、相互支持、相互配合、相互策應(yīng)”。

在肯定正面戰(zhàn)場(chǎng)存在，并且與敵后戰(zhàn)場(chǎng)之間相互依存、相互支持的關(guān)系時(shí)，學(xué)者也探討了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)產(chǎn)生的原因。劉庭華認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn)，是以抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成為前提的，有其歷史必然性。徐焰強(qiáng)調(diào)，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn)，起因是國(guó)共雙方軍隊(duì)的分割指揮，以及隨戰(zhàn)局演變，國(guó)共雙方對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的不同選擇，更深層次的原因則是雙方代表的階級(jí)不同。王檜林從歷史演變的角度強(qiáng)調(diào)，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的存在，是1927年以來(lái)中國(guó)政治軍事在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期延續(xù)和發(fā)展的結(jié)果。何理認(rèn)為，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的存在，是中國(guó)近代政治發(fā)展和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)客觀規(guī)律決定的，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，八路軍挺進(jìn)山西是希望與閻錫山及國(guó)民黨軍隊(duì)共同抗戰(zhàn)，太原陷落后，國(guó)民黨軍隊(duì)退出山西和華北大部分地區(qū)，八路軍實(shí)行進(jìn)一步的戰(zhàn)略展開，創(chuàng)立了敵后戰(zhàn)場(chǎng)。

兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的區(qū)別，以及由此導(dǎo)致的在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的不同作用，是學(xué)界討論的又一熱點(diǎn)。多數(shù)學(xué)者強(qiáng)調(diào)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在不同時(shí)期的作用不同。魏宏運(yùn)指出，“抗戰(zhàn)之初的兩年，國(guó)民黨對(duì)日作戰(zhàn)比較積極”；“國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)自廣州、武漢失陷后，一直處于防御狀態(tài)，招架不住敵人的進(jìn)攻”；“戰(zhàn)爭(zhēng)的中心從1939年開始轉(zhuǎn)入敵后戰(zhàn)場(chǎng)，特別是華北地區(qū)，成為戰(zhàn)局的中心”。在另一篇文章中，魏宏運(yùn)強(qiáng)調(diào)，“歷史的演變，使中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)明顯分為正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)。正面戰(zhàn)場(chǎng)以國(guó)民黨所統(tǒng)率的正規(guī)軍為其主力。敵人的后方，則以共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊軍為中流砥柱，占大多數(shù)”；“抗戰(zhàn)后期，正面戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有重大的戰(zhàn)役，而敵后游擊戰(zhàn)急速地向前發(fā)展”，“成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱”。徐焰指出，從抗戰(zhàn)爆發(fā)到武漢失守，“國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)抗擊了侵華日軍的主要兵力”。從武漢失守到1944年春，正面戰(zhàn)場(chǎng)仍然堅(jiān)持作戰(zhàn)，其戰(zhàn)略作用日益降低，敵后戰(zhàn)場(chǎng)在全民族抗戰(zhàn)中日益發(fā)揮出重要的戰(zhàn)略作用。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的重要作用，不能單純從其牽制的敵軍數(shù)量來(lái)看，主要從其屏護(hù)正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略地位來(lái)看，確已成為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。1944年4月到日本宣布投降，正面戰(zhàn)場(chǎng)重新成為日軍進(jìn)攻的重點(diǎn)，在國(guó)民黨節(jié)節(jié)敗退時(shí)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)展開了局部反攻。何理強(qiáng)調(diào)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)作用地位是一個(gè)變化的過(guò)程，而不是簡(jiǎn)單固定的或一成不變的。在戰(zhàn)略防御階段，國(guó)民黨軍隊(duì)無(wú)論從哪一方面來(lái)說(shuō)，都是全國(guó)抗戰(zhàn)的主體；敵后戰(zhàn)場(chǎng)的迅速發(fā)展，已構(gòu)成戰(zhàn)略規(guī)模，能夠發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)規(guī)模的攻勢(shì)戰(zhàn)役。太平洋戰(zhàn)役后，正面戰(zhàn)場(chǎng)作用地位進(jìn)一步下降，敵后戰(zhàn)場(chǎng)作用地位進(jìn)一步上升。1944年前后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)入攻勢(shì)作戰(zhàn)，抗擊侵華日軍50%以上和全部偽軍，成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。劉庭華進(jìn)一步細(xì)化了上述觀點(diǎn)，認(rèn)為在防御階段，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)是中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)在戰(zhàn)略相持階段的1941年后上升為中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

有學(xué)者認(rèn)為正面戰(zhàn)場(chǎng)始終是中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為中國(guó)抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)的觀點(diǎn)，郭德宏提出不同意見。他認(rèn)為，持上述觀點(diǎn)的學(xué)者主要依據(jù)延安公布的國(guó)共兩黨抗擊日軍的數(shù)字，但是“當(dāng)時(shí)公布的那些比例數(shù)字是值得推敲的”。他對(duì)相關(guān)討論提出了自己的看法：“敵后戰(zhàn)場(chǎng)和正面戰(zhàn)場(chǎng)共同構(gòu)成了一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，都是中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的不可缺少的重要組成部分，都為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了重要的貢獻(xiàn)，在做出令人信服的統(tǒng)計(jì)以前，如實(shí)地反映出兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的貢獻(xiàn)就可以了，并不一定非要將兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)分出主次不可，如果一定要分出個(gè)主次，那就必須拿出令人信服的統(tǒng)計(jì)材料?！?/p>

百團(tuán)大戰(zhàn)是八路軍在華北戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行的重要戰(zhàn)役。新中國(guó)成立后，由于彭德懷受到批判，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，百團(tuán)大戰(zhàn)的學(xué)術(shù)研究受到干擾。在這一時(shí)期，百團(tuán)大戰(zhàn)的學(xué)術(shù)研究逐漸展開。蔣杰認(rèn)為，百團(tuán)大戰(zhàn)使用了華北我軍幾乎全部力量，以戰(zhàn)略進(jìn)攻的姿態(tài)展開，超出了戰(zhàn)略防御的限度，與“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針相違背，政治上表現(xiàn)了對(duì)國(guó)民黨頑固派的疑懼，組織方面未經(jīng)軍委正式批準(zhǔn)就行動(dòng)了，應(yīng)該檢討。金春明提出反對(duì)意見，認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期民族矛盾是主要矛盾，為了中華民族的利益，必須拉住蔣介石，時(shí)間越長(zhǎng)越好，籠統(tǒng)地說(shuō)八路軍打日本就是保衛(wèi)蔣介石，是不對(duì)的；在百團(tuán)大戰(zhàn)發(fā)動(dòng)前30天，八路軍總部曾向中央?yún)R報(bào)，最初計(jì)劃動(dòng)用23個(gè)團(tuán)，在執(zhí)行中逐漸發(fā)展到100個(gè)團(tuán)，這樣重大的戰(zhàn)役沒(méi)有得到中央批準(zhǔn)就進(jìn)行，在組織紀(jì)律上是有缺點(diǎn)的，但不能說(shuō)完全沒(méi)有請(qǐng)示中央。百團(tuán)大戰(zhàn)后，根據(jù)地困難局面的形成，與日軍策略轉(zhuǎn)變、災(zāi)荒等原因也有一定關(guān)系。但是，不能否認(rèn)八路軍總部過(guò)高估計(jì)了自己的力量，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上也有不適當(dāng)?shù)姆矫?，違背了中共中央“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。索世暉進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，八路軍為貫徹黨中央方針，依據(jù)“獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)”的戰(zhàn)略原則，發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)，嚴(yán)重打擊了蔣介石妥協(xié)投降的陰謀，駁斥了頑固派的反共謠言，鞏固和發(fā)展了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)地位。百團(tuán)大戰(zhàn)始終是在黨中央的指導(dǎo)下進(jìn)行的，沒(méi)有超過(guò)敵后戰(zhàn)略防御的限度，百團(tuán)大戰(zhàn)后華北根據(jù)地的困難局面不能籠統(tǒng)歸咎于百團(tuán)大戰(zhàn)。張洪祥等指出，百團(tuán)大戰(zhàn)“減輕日本對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力”，忽視階級(jí)斗爭(zhēng)的看法是不恰當(dāng)?shù)?。發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)的目的，是為了影響全國(guó)戰(zhàn)局，克服投降危險(xiǎn)，爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)，也是為了打破日軍的“囚籠政策”，謀我軍的發(fā)展。1987年，軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著的《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》強(qiáng)調(diào)，“百團(tuán)大戰(zhàn)，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中我軍在華北地區(qū)發(fā)動(dòng)的一次規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的帶戰(zhàn)略性的進(jìn)攻戰(zhàn)役”，“向全世界表明了中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，是抵抗日本侵略的中流砥柱”。其存在的問(wèn)題主要是：“戰(zhàn)役的規(guī)模過(guò)大，持續(xù)的時(shí)間太長(zhǎng)，特別是第二階段采取與我軍裝備不相適應(yīng)的攻堅(jiān)戰(zhàn)，因而過(guò)多地消耗了八路軍的有生力量和根據(jù)地的人力物力，給后來(lái)堅(jiān)持華北抗戰(zhàn)帶來(lái)一些不利的影響；而且采取強(qiáng)攻日軍有堅(jiān)固設(shè)防的城鎮(zhèn)據(jù)點(diǎn)的打法，也不符合當(dāng)時(shí)以游擊戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)方針。”

20世紀(jì)90年代，百團(tuán)大戰(zhàn)的研究向縱深進(jìn)展。袁旭考證了百團(tuán)大戰(zhàn)參戰(zhàn)兵力和戰(zhàn)績(jī)，認(rèn)為實(shí)際參戰(zhàn)部隊(duì)80個(gè)團(tuán)左右，3個(gè)參戰(zhàn)集團(tuán)的戰(zhàn)斗統(tǒng)計(jì)比較準(zhǔn)確，可作戰(zhàn)績(jī)計(jì)算的基本依據(jù)。王人廣回應(yīng)了袁旭的研究，強(qiáng)調(diào)百團(tuán)大戰(zhàn)結(jié)束后，第十八集團(tuán)軍總部整理了《百團(tuán)大戰(zhàn)各階段作戰(zhàn)概述》，其數(shù)據(jù)較為準(zhǔn)確。周小寧不同意袁旭的意見，認(rèn)為百團(tuán)大戰(zhàn)實(shí)際參戰(zhàn)兵力確實(shí)有100多個(gè)團(tuán)；1940年12月15日，《新華日?qǐng)?bào)》（華北版）公布的《百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)戰(zhàn)績(jī)》比較準(zhǔn)確，延安公布的戰(zhàn)績(jī)錯(cuò)誤較多，百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)較為準(zhǔn)確的來(lái)源是八路軍總部編制的《百團(tuán)大戰(zhàn)各階段作戰(zhàn)概述》。丁則勤利用日文資料，詳細(xì)論證了百團(tuán)大戰(zhàn)前后日軍對(duì)中共的政策，認(rèn)為百團(tuán)大戰(zhàn)是日軍對(duì)中共政策的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

平型關(guān)戰(zhàn)斗是八路軍與日軍的首次戰(zhàn)斗。針對(duì)平型關(guān)戰(zhàn)斗違背了黨中央戰(zhàn)略方針，是前線指揮員“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”思想產(chǎn)物的論點(diǎn)，袁旭提出自己的看法，認(rèn)為平型關(guān)戰(zhàn)斗是必要的、也是有利的，符合毛澤東后來(lái)總結(jié)的“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。雖然對(duì)黨中央戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變，某些指揮員在思想上準(zhǔn)備不足，但不能籠統(tǒng)把凡帶運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的戰(zhàn)斗都看作是這些錯(cuò)誤思想的產(chǎn)物。此后，袁旭和王人廣對(duì)平型關(guān)戰(zhàn)斗的具體史實(shí)和敵我傷亡數(shù)據(jù)進(jìn)行了考證。薛生平認(rèn)為，平型關(guān)戰(zhàn)斗體現(xiàn)了獨(dú)立自主的原則，采取集中優(yōu)勢(shì)兵力伏擊敵軍的手段，發(fā)揮了戰(zhàn)役突然性和紅軍近戰(zhàn)的特長(zhǎng)，實(shí)行了“以分散對(duì)集中，以集中對(duì)分散”、“打得贏就打，打不贏就走”的游擊戰(zhàn)術(shù)，對(duì)我軍實(shí)現(xiàn)服從國(guó)內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，具有深遠(yuǎn)的影響。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)有無(wú)戰(zhàn)略反攻，是學(xué)界熱烈討論的又一課題。1987年出版的《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》，詳細(xì)論述了1943年至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，敵后戰(zhàn)場(chǎng)由局部反攻到全面反攻的發(fā)展過(guò)程。王檜林提出不同意見，認(rèn)為敵后戰(zhàn)場(chǎng)有無(wú)戰(zhàn)略反攻，需要從中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略規(guī)定和實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)歷程兩個(gè)方面考察。直到日本投降之前，不論整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，還是敵后戰(zhàn)場(chǎng)，敵強(qiáng)我弱的力量對(duì)比沒(méi)有改變，戰(zhàn)略反攻的條件還沒(méi)有成熟，因而抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略反攻階段也就沒(méi)有到來(lái)。日本投降之前，八路軍、新四軍對(duì)日軍的作戰(zhàn)是戰(zhàn)役的戰(zhàn)斗的進(jìn)攻。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略反攻是在日本宣布投降之后進(jìn)行的，是受降和拒降之戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)是國(guó)共爭(zhēng)奪抗戰(zhàn)勝利果實(shí)。賀新城從大規(guī)模、復(fù)雜戰(zhàn)爭(zhēng)演進(jìn)的角度出發(fā)，認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)中，由局部反攻發(fā)展到全面反攻是戰(zhàn)略反攻普遍的規(guī)律。從1944年初起，中國(guó)軍隊(duì)在各種綜合條件日趨有利的形勢(shì)下，先后在敵后和西南兩個(gè)戰(zhàn)略方向展開局部戰(zhàn)略反攻，使中國(guó)抗戰(zhàn)脫出相持階段，步入戰(zhàn)略反攻的新階段。1944年的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，不僅在各根據(jù)地周邊展開反攻，而且組織部隊(duì)發(fā)展河南，綰轂中原，進(jìn)軍湘粵邊，南下蘇浙皖，實(shí)施了對(duì)日軍大縱深的戰(zhàn)略進(jìn)攻。1945年，經(jīng)過(guò)春季、夏季攻勢(shì)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的反攻提高到一個(gè)新的水平。到日本投降前夕，局部戰(zhàn)略反攻發(fā)展到全面戰(zhàn)略反攻階段。

前面所列舉者，是這個(gè)時(shí)期學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)。其他一些問(wèn)題，比如武工隊(duì)、敵偽軍工作、地道戰(zhàn)、中層戰(zhàn)略等問(wèn)題，學(xué)界也有所涉獵，其研究側(cè)重宏觀的政策梳理。

1978年到2005年，意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)冰逐漸打破，人們期望真實(shí)的歷史，并對(duì)歷史做出客觀的評(píng)價(jià)。在敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究中，中共戰(zhàn)略方針，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的形成、地位和作用，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的評(píng)價(jià)，戰(zhàn)略反攻的有無(wú)，及其與正面戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)系等議題的設(shè)置，有其必要性和合理性。人們對(duì)歷史的認(rèn)知只能始于總體和宏觀，而堅(jiān)冰的打破和思想的解放是具體的，只能在同既有觀點(diǎn)的商榷過(guò)程中展開。正因?yàn)槿绱耍@一時(shí)期學(xué)術(shù)論題的設(shè)置，不可避免地具有濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩。但不管怎樣，“統(tǒng)一于一種觀點(diǎn)的做法不再為人們接受了，人們已和過(guò)去表面上一致的傳統(tǒng)基本上決裂?！边@是學(xué)術(shù)研究重大的進(jìn)步，有助于卸去人們思想上的枷鎖，為此后敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究深入和拓展奠定了基礎(chǔ)。

三、敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究深化拓展階段

1978—2005年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究和敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究，依然帶有時(shí)代的烙印。相關(guān)議題背后的核心問(wèn)題是，國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用。如何超越國(guó)共兩黨的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)敘事，成為學(xué)界普遍思考的問(wèn)題。何理強(qiáng)調(diào)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是全國(guó)各族人民和各個(gè)不同的政治派別團(tuán)結(jié)一致，共同抵抗日本侵略的偉大民族戰(zhàn)爭(zhēng)，它所表現(xiàn)出的全民族戰(zhàn)爭(zhēng)的整體性、正義性，及其超出戰(zhàn)爭(zhēng)自身造成中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的深刻的社會(huì)性，是中國(guó)歷史上任何一次反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及其他革命運(yùn)動(dòng)無(wú)法比擬的。國(guó)共兩黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際戰(zhàn)略和持久方針具有基本的認(rèn)同，同時(shí)也存在原則的分歧。正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的形成和發(fā)展是由中國(guó)政治和社會(huì)狀態(tài)諸客觀因素決定的，不是國(guó)共兩黨合作的初衷。國(guó)共摩擦主要來(lái)自國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的限制，有諸多消極影響，但都被限制在一定時(shí)間地區(qū)范圍內(nèi)，摩擦應(yīng)視為整體民族戰(zhàn)爭(zhēng)題旨中應(yīng)有之意，它對(duì)全國(guó)抗戰(zhàn)的堅(jiān)持和勝利、對(duì)中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步都不完全是消極的，而是有重要積極意義。郭德宏認(rèn)為，“國(guó)共兩黨之間互相貶低，只肯定自己一方的抗戰(zhàn)”的做法是不可取的，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的研究“不能仍然囿于以往那種國(guó)共斗爭(zhēng)的模式，而應(yīng)該從整個(gè)國(guó)家、整個(gè)民族的角度來(lái)撰寫”，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中黨派利益是客觀存在的，“在這個(gè)問(wèn)題上不必互相指責(zé)，如果只指責(zé)一方，就顯得不公平”。他強(qiáng)調(diào)，“日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)雖然已經(jīng)過(guò)去60多年，但很多教訓(xùn)我們并沒(méi)有進(jìn)行深刻的總結(jié)。當(dāng)年導(dǎo)致中國(guó)一次次失敗的原因現(xiàn)在還存在不存在？如果存在，應(yīng)該怎么克服和解決？怎樣才能實(shí)現(xiàn)中華民族的振興和騰飛？”“這些都是應(yīng)該進(jìn)行深刻思考和總結(jié)的”。

在這種認(rèn)知之下，舊的議題逐漸失去熱度，在新的議題尚未興起的情況下，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究有所沉寂。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館的統(tǒng)計(jì)，2000—2010年有關(guān)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的學(xué)術(shù)論文，多的年份11篇，少的年份僅有5篇。2010年之后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究有所轉(zhuǎn)向，與戰(zhàn)爭(zhēng)本身密切相關(guān)的議題，逐漸成為研究者討論的熱點(diǎn)。

在這一時(shí)期，敵后戰(zhàn)場(chǎng)資料的出版工作在穩(wěn)步推進(jìn)。八路軍、新四軍重要將領(lǐng)劉伯承、粟裕、羅瑞卿、譚政、陳賡、張?jiān)埔荨⒃S光達(dá)、羅炳輝、許世友、袁國(guó)平、關(guān)向應(yīng)等人的軍事文選相繼推出。王林、景曉村、秦基偉、劉榮等人的日記；張愛(ài)萍、王智濤的回憶相繼出版。

資料集主要有：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（中央文獻(xiàn)出版社2011年版），《中國(guó)人民解放軍政治工作歷史資料選編》（解放軍出版社2002—2010年版），《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期八路軍人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失檔案選編》（中共黨史出版社2014年版）。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書《東北抗日聯(lián)軍》《八路軍》《新四軍》《華南人民抗日游擊隊(duì)》（解放軍出版社2017年版）。此外還有《新四軍將領(lǐng)論抗日游擊戰(zhàn)》（中央文獻(xiàn)出版社2013年版）《新四軍、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》（中央文獻(xiàn)出版社2017年版），《黃橋戰(zhàn)役史料》（中共黨史出版社2016年版），《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)時(shí)報(bào)告初編》（上海三聯(lián)書店2015年版），《中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事資料集》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2020年版）等。

《紅藏：進(jìn)步期刊總匯（1915—1949）》，《中華抗戰(zhàn)期刊叢編》（國(guó)家圖書館出版社2015年版），《山東黨史資料文庫(kù)》（山東人民出版社2015年版），《中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館藏珍稀抗戰(zhàn)文獻(xiàn)匯刊》 （國(guó)家圖書館出版社2017年版），《山東革命歷史檔案匯編》（新華出版社2021年版）等，內(nèi)含一定數(shù)量的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的內(nèi)容。

2015年后，各地檔案館編輯出版了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案史料，涉及敵后戰(zhàn)場(chǎng)的有：《泰安市檔案館藏抗戰(zhàn)檔案選編》《菏澤市檔案館藏抗戰(zhàn)檔案選編》《德州市檔案館藏抗戰(zhàn)檔案選編》《大同市館藏晉察冀抗日根據(jù)地檔案匯編 》《太行抗日根據(jù)地檔案匯編》《膠東抗日根據(jù)地檔案匯編》《渤?？谷崭鶕?jù)地檔案匯編》《蘇中抗日根據(jù)地檔案匯編》《高寶湖西抗日根據(jù)地檔案匯編》《平定（路北）、平（定）東、平（定）西抗日根據(jù)地檔案匯編》《蘇中抗日根據(jù)地檔案匯編》等，其他相關(guān)資料不再一一列舉。

口述資料是文獻(xiàn)資料的重要補(bǔ)充，2005年以來(lái)有相當(dāng)數(shù)量的口述資料出版。涉及敵后戰(zhàn)場(chǎng)的主要有：張成德編《山西抗戰(zhàn)口述史》（山西人民出版社2005年版）、江蘇省新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會(huì)編《老兵話當(dāng)年》系列叢書、張軍鋒主編《八路軍口述史》（江蘇人民出版社2015年版）、常蓮霞主編《山東抗戰(zhàn)口述史》（山東人民出版社2015年版）、國(guó)家圖書館國(guó)家記憶項(xiàng)目中心編輯《我的抗聯(lián)歲月：東北抗日聯(lián)軍口述史》（中信出版社2016年版）、張連紅主編《烽火記憶：百名抗戰(zhàn)老戰(zhàn)士口述史》（江蘇鳳凰教育出版社2018年版）、沈陽(yáng)市檔案館編《黑土地上的紅色記憶：東北抗日義勇軍、抗日聯(lián)軍親歷者口述檔案匯編》（沈陽(yáng)出版社2020年版）。

日軍史料的收集和整理逐漸得到重視，面世的成果主要有：徐平編著《侵華日軍通覽》（解放軍出版社2012年版）、湯重南整理編輯《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)軍事密檔·最高決策》（線裝書局2020年版）。

有關(guān)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的專著主要有：2017年解放軍出版社出版的中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史叢書，其中包括《八路軍一二九師戰(zhàn)史》《新四軍戰(zhàn)史》《八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史》《八路軍第一二〇師暨晉綏軍區(qū)戰(zhàn)史》，《東北抗日聯(lián)軍史》編寫組著的《東北抗日聯(lián)軍史》（中共黨史出版社2015年版），軍事科學(xué)院《山西新軍史》編寫組編寫的《山西新軍史》（軍事科學(xué)出版社2016年版），朱姝璇著《華南人民抗日游擊隊(duì)史》（江蘇人民出版社2017年版），步平、王建朗主編《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版）。

這一時(shí)期，敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究的進(jìn)展主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

中共軍事戰(zhàn)略研究不斷深化。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利首先是戰(zhàn)略的勝利。在戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究中，戰(zhàn)略必居首要位置。楊奎松比較了國(guó)共兩黨敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為中共游擊戰(zhàn)成功，除戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用成功之外，中共在敵后能取得農(nóng)民的支持和擁護(hù)至關(guān)重要。持久戰(zhàn)是中華民族贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最根本的戰(zhàn)略，也是學(xué)界討論的重要議題。楊奎松詳細(xì)考察了毛澤東撰寫《論持久戰(zhàn)》的過(guò)程，認(rèn)為其主旨是“通過(guò)宏大的視野和中外歷史的比較，著眼于說(shuō)明中國(guó)抗戰(zhàn)為什么能夠堅(jiān)持下去并取得最終的勝利”?！墩摮志脩?zhàn)》真正的目的是強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)和群眾性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不可替代的決定性作用。此外，楊奎松對(duì)于廣為流傳的中共抗戰(zhàn)時(shí)期的“七分發(fā)展、二分應(yīng)付、一分抗日”的軍事方針做了翔實(shí)的辨析，指出其材料來(lái)源的錯(cuò)誤，進(jìn)而闡釋了面對(duì)日軍侵華帶來(lái)的復(fù)雜局面，中共中央在軍事戰(zhàn)略上的思考和分歧。羅敏對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)期間國(guó)共高層對(duì)日戰(zhàn)略的思考和運(yùn)作進(jìn)行了比較，指出中共中央持久戰(zhàn)理論已經(jīng)成熟，蔣介石及國(guó)民黨的持久戰(zhàn)理論則缺乏系統(tǒng)性、靈活性和成長(zhǎng)性，這導(dǎo)致了兩黨武漢會(huì)戰(zhàn)后的不同抵抗?fàn)顟B(tài)。

桑兵認(rèn)為，受日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，1914年持久戰(zhàn)的思想即出現(xiàn)于中國(guó)思想界；第一次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)一步影響中國(guó)思想界，在中國(guó)思想界流傳；1932年淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，思想界所呼吁的持久戰(zhàn)，口號(hào)大于實(shí)質(zhì)。與此不同，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，更多來(lái)源于國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，有著更為堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)，更為具體和切實(shí)可行。對(duì)于毛澤東《論持久戰(zhàn)》的言說(shuō)對(duì)象，桑兵認(rèn)為“是全國(guó)軍民，尤其是國(guó)民黨、國(guó)民政府和國(guó)民革命軍的軍政領(lǐng)導(dǎo)層”，在“批評(píng)第一階段的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)失誤”的基礎(chǔ)上，“向全國(guó)軍民說(shuō)明只要戰(zhàn)略方針正確，中國(guó)抗戰(zhàn)就能夠最后取勝，同時(shí)對(duì)國(guó)民黨和國(guó)民政府造成壓力，促使其更好地實(shí)行全面抗戰(zhàn)的方針”。

黃道炫對(duì)持久戰(zhàn)如何在敵后實(shí)行的討論，超越了單純軍事問(wèn)題的框架，試圖對(duì)中共軍事戰(zhàn)略做出結(jié)構(gòu)性的解釋。在《中共抗戰(zhàn)持久的“三架馬車”：游擊戰(zhàn)、根據(jù)地、正規(guī)軍》中，黃道炫分析了游擊戰(zhàn)、根據(jù)地和正規(guī)軍如何互為作用，構(gòu)成黨政軍民一體化的總體戰(zhàn)，造成持久戰(zhàn)的基礎(chǔ)，打破傳統(tǒng)的單純從軍事角度研究戰(zhàn)略的模式。在《刀尖上的舞蹈：弱平衡下的根據(jù)地生存》中，黃道炫探討了中共游擊戰(zhàn)爭(zhēng)策略的靈活性和復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)中共要在敵后生存，必須堅(jiān)持戰(zhàn)斗，不可游而不擊；同時(shí)由于自身居于弱勢(shì)，這種戰(zhàn)斗又必須以有利為原則，不能以損害自身生存為代價(jià)。盧毅從中共軍隊(duì)裝備的狀況出發(fā)，論證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共軍隊(duì)只能打游擊戰(zhàn)的原因。鄒鋮對(duì)全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共軍隊(duì)作戰(zhàn)原則做了考察，認(rèn)為中共內(nèi)部關(guān)于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的不同意見，根本原因在于對(duì)日軍戰(zhàn)斗力的不同認(rèn)知，百團(tuán)大戰(zhàn)結(jié)束后，到1941年底，中共內(nèi)部對(duì)只能同日軍進(jìn)行游擊戰(zhàn)達(dá)成了共識(shí)。

中共開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，是學(xué)者討論的熱點(diǎn)。黃道炫指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期中共武裝力量在華北迅猛發(fā)展，得益于中共對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線和群眾政策的成功運(yùn)用，以及華北特殊的社會(huì)生態(tài)。于化民考察了中共開辟華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)的過(guò)程，認(rèn)為敵后戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn)完全是中共及其軍隊(duì)主動(dòng)開辟的結(jié)果，體現(xiàn)了“保存自己、消滅敵人”的戰(zhàn)爭(zhēng)原則。王士花認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期中共山東武裝的來(lái)源主要是民眾動(dòng)員、吸收國(guó)民黨散兵游勇和民間武裝，其背后是深刻的政治經(jīng)濟(jì)原因。

中觀層面的戰(zhàn)略及其實(shí)施，受到學(xué)界的關(guān)注。李雷波將華中置于中共抗日的總體戰(zhàn)略，以及國(guó)共關(guān)系的大背景下進(jìn)行考察，認(rèn)為中共中央發(fā)展華中戰(zhàn)略的實(shí)施受到經(jīng)濟(jì)、地方實(shí)力派、國(guó)民黨中央、日軍等諸多條件的制約，而中共中央華中戰(zhàn)略的實(shí)施本身也是導(dǎo)致局面變化的重要原因。在紛繁復(fù)雜的局面下，中共中央和中原局、南方局、東南局等表現(xiàn)了高度的原則性和靈活性，順勢(shì)而為，? 趨利避害，開創(chuàng)出華中新的局面。吳敏超在考察新四軍發(fā)展蘇北戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程時(shí)，從國(guó)共雙方及其內(nèi)部不同層級(jí)間多重互動(dòng)的角度出發(fā)，認(rèn)為中共方面能夠克服不同地域軍政領(lǐng)導(dǎo)人的意見分歧，做到戰(zhàn)略協(xié)同，國(guó)民黨方面很難擺脫各軍政當(dāng)局互不配合的局面，導(dǎo)致雙方經(jīng)營(yíng)蘇北的不同結(jié)果。郭寧從中共中央、八路軍、新四軍，以及八路軍、新四軍內(nèi)部不同武裝力量互動(dòng)的角度，考察中共發(fā)展華中戰(zhàn)略對(duì)山東根據(jù)地的影響，認(rèn)為在中共中央的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中，山東根據(jù)地原本是八路軍發(fā)展中原地區(qū)的跳板，當(dāng)中共中央決定由新四軍為主發(fā)展蘇北時(shí)，山東根據(jù)地遂向以鞏固為目標(biāo)。潘澤慶考察了八路軍局部反攻中的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，認(rèn)為八路軍在局部反攻中運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和攻擊戰(zhàn)逐漸增多，部隊(duì)的編制體制、建設(shè)亦隨之變化，是一個(gè)由自發(fā)到自覺(jué)的過(guò)程。

中共在華南地區(qū)的軍事戰(zhàn)略，逐漸進(jìn)入學(xué)者的視野。楊新新認(rèn)為，抗戰(zhàn)初期中共廣東省委重統(tǒng)戰(zhàn)、輕武裝斗爭(zhēng)，及至統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂，才走向獨(dú)立發(fā)展武裝的道路。鐘健對(duì)華南抗日武裝工作展開過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)的考察，強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期廣東省委通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線和平發(fā)展武裝，具有必要性和可能性，軍事干部不足和沒(méi)有正規(guī)軍，極大阻礙了華南武裝工作的發(fā)展，但在遵從中共中央對(duì)戰(zhàn)時(shí)地方工作的原則性指示下，經(jīng)艱苦耕耘，終成珠三角、瓊崖、東江鼎足而立的武裝割據(jù)。尹智博、左雙文從國(guó)共離合的角度，考察了中共東江抗日武裝的發(fā)展，認(rèn)為國(guó)民黨中央和地方的矛盾、組織和政治力不強(qiáng)，以及日偽的威脅，是中共東江抗日武裝發(fā)展的外部環(huán)境。東江抗日武裝表現(xiàn)出一定的戰(zhàn)略眼光、政治敏銳性和領(lǐng)導(dǎo)能力，以及中共組織本身具備的糾錯(cuò)與反思機(jī)制，使其在挫折中不斷成長(zhǎng)。

為應(yīng)對(duì)局勢(shì)變化，中共中央做出“向南發(fā)展”的戰(zhàn)略決策。曾凡云認(rèn)為，“向南發(fā)展”的戰(zhàn)略，包括“綰轂中央，控制河南、皖北”、“發(fā)展東南，控制蘇浙”、“發(fā)展華南，創(chuàng)建五嶺根據(jù)地”三個(gè)有機(jī)聯(lián)系的方面，經(jīng)過(guò)各方面的努力，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)其目標(biāo)基本得以實(shí)現(xiàn)。李翔、李添華考察了中共建立五嶺根據(jù)地計(jì)劃的提出和終止，認(rèn)為國(guó)民黨在華南力量的強(qiáng)大和國(guó)際、國(guó)內(nèi)局勢(shì)的變化，是五嶺根據(jù)地計(jì)劃終止的重要原因。盛差偲考察了豫湘桂戰(zhàn)役爆發(fā)后新四軍第五師在敵后發(fā)展戰(zhàn)略的決策和實(shí)施，認(rèn)為其發(fā)展豫中、豫南和鄂南均未達(dá)到預(yù)期，國(guó)民黨軍在敵后依然保存實(shí)力，且地方實(shí)力派對(duì)國(guó)民黨有相當(dāng)?shù)男叛?，是其遇到的主要困難，而新四軍第五師因?qū)嵙?wèn)題難以兼顧鞏固和發(fā)展，亦是重要原因。八路軍三五九旅的南征，是中共“向南發(fā)展”戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，黃正林考察了三五九旅南征問(wèn)題，認(rèn)為其完成了向新四軍第五師輸送干部和建立湘鄂贛抗日根據(jù)地的任務(wù)，但由于國(guó)民黨在華南力量的鞏固和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前后國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，中共中央在湘粵邊界建立根據(jù)地的目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的研究同樣受到學(xué)者的關(guān)注。楊奎松重建了平型關(guān)戰(zhàn)斗的相關(guān)史實(shí)，對(duì)參戰(zhàn)部隊(duì)、作戰(zhàn)對(duì)象、殲敵人數(shù)、國(guó)民黨軍的表現(xiàn)等問(wèn)題進(jìn)行考察，開創(chuàng)利用多方資料互證研究具體戰(zhàn)斗戰(zhàn)役的先河，其結(jié)論得到普遍認(rèn)可。曾景忠考察了高桂滋部在平型關(guān)戰(zhàn)役中的表現(xiàn)，認(rèn)為高部在平型關(guān)戰(zhàn)役中付出巨大犧牲，9月25日高師在團(tuán)城口撤退，是被迫后撤，不是主動(dòng)放棄，更不是早有預(yù)謀。27日，高師發(fā)起反攻，擊潰當(dāng)面日軍。

百團(tuán)大戰(zhàn)依然是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。劉貴福考察了國(guó)共兩黨在百團(tuán)大戰(zhàn)、中條山戰(zhàn)役中的配合問(wèn)題，認(rèn)為在兩場(chǎng)戰(zhàn)役中，國(guó)共都給對(duì)方以支持，但都沒(méi)有給對(duì)方以最大的支持。針對(duì)此前學(xué)界對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)相關(guān)細(xì)節(jié)的爭(zhēng)議，周忠全、曾剛、張煜利用解放軍檔案館的檔案做了澄清：八路軍百團(tuán)大戰(zhàn)參戰(zhàn)兵力為105個(gè)團(tuán)，結(jié)束時(shí)間是1941年1月15日。齊小林考察了百團(tuán)大戰(zhàn)期間中共軍隊(duì)的裝備、技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為雖然參加百團(tuán)大戰(zhàn)的主要部隊(duì)采取了襲擊的姿態(tài)，但由于中共軍隊(duì)在技術(shù)和協(xié)調(diào)等方面的困難，以及日軍的嚴(yán)密防守和反擊，襲擊轉(zhuǎn)變?yōu)楣?jiān)，八路軍的作戰(zhàn)效能大為降低。鄒鋮充分利用中日雙方的檔案、日記和回憶考察百團(tuán)大戰(zhàn)，對(duì)齊小林的研究提出質(zhì)疑，認(rèn)為八路軍在百團(tuán)大戰(zhàn)中盡可能發(fā)揮既有戰(zhàn)術(shù)原則，作戰(zhàn)效能亦不差。王士花考察了小部隊(duì)和武工隊(duì)在山東抗日根據(jù)地堅(jiān)持和發(fā)展中的作用。潘澤慶考證了八路軍夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)的時(shí)間。

主動(dòng)創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，是取得戰(zhàn)役戰(zhàn)斗勝利的重要條件。黃道炫對(duì)冀中地道戰(zhàn)的研究強(qiáng)調(diào)，作為比較被動(dòng)的防御設(shè)施，在中共高度高效的組織和動(dòng)員下，地道戰(zhàn)與地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)、村落戰(zhàn)、反包圍戰(zhàn)結(jié)合，充分顯示了戰(zhàn)斗效力；民眾中普遍存在的對(duì)日敵意，是日本在華控制的致命傷，也是中共得以進(jìn)行地道斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)。宋弘考察了華北根據(jù)地的打狗運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)其對(duì)中共隱蔽行動(dòng)的重要意義，以及中共嫻熟的群眾工作經(jīng)驗(yàn)在其中的作用。程森考察了華北平原的挖溝道運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為中共通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾改造地貌、地物，使平原變?yōu)椤扒鹆辍保蔀橹泄渤志脩?zhàn)的地理依托。

不同的戰(zhàn)斗類型逐漸進(jìn)入學(xué)者的視野。王龍飛考察了沁源圍困戰(zhàn)，認(rèn)為正規(guī)軍和民兵的緊密配合，以及中共持續(xù)的根據(jù)地建設(shè)和發(fā)動(dòng)民眾，是沁源圍困戰(zhàn)勝利的根本保證。耿殿龍考察了晉西北民兵反碉堡作戰(zhàn)，民兵在八路軍和武工隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)下起到重要作用，展現(xiàn)出人民戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力。

武器裝備是戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的重要內(nèi)容。曹敏華對(duì)抗日根據(jù)地的軍事工業(yè)做了系列考察，強(qiáng)調(diào)中共中央領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)人才、企業(yè)管理，以及民眾支持，合力推動(dòng)了根據(jù)地軍事工業(yè)的進(jìn)步。劉世超認(rèn)為，中共山東抗日武裝的武器，主要來(lái)自民間收集、敵軍、頑軍和兵工生產(chǎn)；雖然武器和技術(shù)較為落后，但適合自身裝備和技術(shù)現(xiàn)狀的作戰(zhàn)原則的制定，使中共山東抗日武裝依然能夠取得長(zhǎng)足進(jìn)步。王龍飛指出，大量發(fā)給民兵武器彈藥是中共敵后游擊戰(zhàn)的創(chuàng)舉，但隨之而來(lái)的是武器來(lái)源、經(jīng)費(fèi)購(gòu)置和管控等問(wèn)題。齊小林認(rèn)為，戰(zhàn)斗繳獲、軍工生產(chǎn)、民間收集和購(gòu)買，以及向國(guó)民政府請(qǐng)領(lǐng)，是八路軍獲取彈藥的四種主要途徑。在不同階段，這四種途徑對(duì)于八路軍彈藥來(lái)源的貢獻(xiàn)不同，其獲取彈藥途徑的復(fù)雜及其努力狀況，既體現(xiàn)了抗戰(zhàn)時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線的背景，也反映了中共超強(qiáng)的社會(huì)動(dòng)員及執(zhí)行能力和靈活多變的策略。

兵役制度和軍隊(duì)建設(shè)是學(xué)者關(guān)注的重要問(wèn)題。孫麗英考察了義務(wù)兵役制在晉察冀實(shí)施的背景、內(nèi)容和效果，認(rèn)為義務(wù)兵役制雖然在晉察冀實(shí)施的時(shí)間不長(zhǎng)，但為兵役制度建設(shè)提供了借鑒。王龍飛認(rèn)為，介于“民”和“兵”之間的民兵，既舒緩了直接動(dòng)員參軍的困難，又確保了武裝力量的可持續(xù)發(fā)展。中共抗日根據(jù)地軍區(qū)體制的效能，在艱苦細(xì)致的工作下，有效整合了黨政軍民等幾大要素。郭寧考察了山東地方武裝由游擊隊(duì)而正規(guī)化、再由正規(guī)化而地方軍的發(fā)展歷程，認(rèn)為這表明了中共軍隊(duì)組織的靈活性。楊煥鵬指出，民兵是中共向鄉(xiāng)村社會(huì)滲透的重要手段，也是中共構(gòu)建基層政權(quán)的重要方式。

肖曉飛認(rèn)為，新四軍建立之初，采取國(guó)民黨軍司令部八大處的組織形式，參謀機(jī)關(guān)地位不夠突出；重建軍部后，在組織形式上司令部成為實(shí)際上的參謀機(jī)關(guān)，既從事軍事工作，也從事政治工作，成為軍隊(duì)的樞紐。葉銘指出，在中共軍事體制中，參謀工作居重要位置，一方面為各級(jí)黨委提供軍事決策的業(yè)務(wù)咨詢，另一方面監(jiān)督各項(xiàng)軍事任務(wù)的執(zhí)行，充分體現(xiàn)了黨對(duì)軍事工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。應(yīng)星認(rèn)為，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨在中央一元化領(lǐng)導(dǎo)體制下實(shí)行了事實(shí)上的軍事發(fā)包制，有效解決了動(dòng)員和控制、集權(quán)和分權(quán)的張力問(wèn)題。郝江東考察了東北抗日聯(lián)軍教導(dǎo)旅組建并編入蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍序列的過(guò)程，認(rèn)為蘇聯(lián)因素在其中起到重要作用。

軍需供給和醫(yī)療衛(wèi)生是影響部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要因素。宋弘分別考察了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共軍隊(duì)的衣裝和日常衛(wèi)生。他認(rèn)為，雖然中共為士兵衣裝付出了艱苦的努力，但總體上士兵衣裝是短缺的，尤以冬裝為最。中共重視對(duì)士兵個(gè)體日常衛(wèi)生的管理，培養(yǎng)士兵的衛(wèi)生習(xí)慣，向其灌輸了衛(wèi)生清潔的理念。劉春梅在考察晉察冀邊區(qū)戰(zhàn)傷救護(hù)體系的建構(gòu)和效果后指出，一切為了傷病員的理念、人民群眾的支持和機(jī)動(dòng)靈活的救治方法，是晉察冀邊區(qū)戰(zhàn)傷救護(hù)取得成績(jī)的重要原因。李恒俊考察了外來(lái)醫(yī)務(wù)人員與新四軍的關(guān)系問(wèn)題，認(rèn)為中共以抗戰(zhàn)勝利為目標(biāo)，在階級(jí)觀念基礎(chǔ)上的靈活性，是其吸納和融合外來(lái)技術(shù)人員的重要原因。

士兵的撫恤和保障，關(guān)系部隊(duì)的穩(wěn)定和士氣，是中共軍隊(duì)建設(shè)的重要問(wèn)題。宿志剛考察了陜甘寧邊區(qū)代耕政策的發(fā)展歷程。把增強(qiáng)考察了精兵建設(shè)中晉西北對(duì)榮退軍人的安置問(wèn)題，認(rèn)為其政策有效果，但問(wèn)題同樣不少。

人是歷史研究的核心。謝敏考察了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間中共軍隊(duì)中的“新知識(shí)分子”干部，認(rèn)為“新知識(shí)分子”干部與工農(nóng)干部的矛盾，是中共軍隊(duì)基層開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的誘因。在處理“新知識(shí)分子”干部問(wèn)題時(shí)，雖然中共無(wú)法完全擺脫階級(jí)話語(yǔ)的制約，但更多的是根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要在兩類干部間尋求平衡。任偉以《楊思一日記》為核心，探討了浙東金蕭支隊(duì)日常的戰(zhàn)斗生活，從微觀角度剖析中共敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)特征。吳敏超利用《汪大銘日記》，討論在反“清鄉(xiāng)”斗爭(zhēng)中蘇南抗日根據(jù)地干部的作戰(zhàn)、征糧、整風(fēng)等諸多活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)新四軍的苦撐與堅(jiān)持，即是日偽軍的失敗。黃道炫考察了中共干部的婚戀管控政策，認(rèn)為中共通過(guò)懲戒和引導(dǎo)，平穩(wěn)地實(shí)施了對(duì)軍隊(duì)和黨政干部婚姻的管控，保證了自身的戰(zhàn)斗力，但這也成為個(gè)性與黨性、個(gè)人與集體碰撞與交融的著力點(diǎn)。此外，黃道炫有關(guān)華北敵后的日常生活、中共干部養(yǎng)成的研究，雖不直接涉及敵后戰(zhàn)場(chǎng)，但對(duì)深化敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究有著重要啟示意義。

對(duì)手在戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究中不可或缺，日偽軍是敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究的重要內(nèi)容。吳京昴詳細(xì)考察了全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后關(guān)內(nèi)日軍師團(tuán)編制和調(diào)整的原因，及其對(duì)日軍戰(zhàn)斗力的影響。葉銘考察了汪偽政權(quán)警衛(wèi)部隊(duì)的建立、人員構(gòu)成、編制、武器配備，強(qiáng)調(diào)了汪偽政權(quán)警衛(wèi)部隊(duì)無(wú)法改變的傀儡性。

日軍在敵后的軍事決策、行動(dòng)和其他行為，也逐漸進(jìn)入學(xué)者的視野。王萌認(rèn)為，日軍抗戰(zhàn)初期放棄出兵青島是由于上海戰(zhàn)事的快速發(fā)展和海陸軍矛盾所至；八路軍的群眾工作及日軍暴行使日軍在華北淪陷區(qū)的零星無(wú)序的“宣撫”工作歸于無(wú)效。張展詳細(xì)考察了汪偽參戰(zhàn)問(wèn)題，認(rèn)為汪偽參戰(zhàn)是日本著眼于自身利益最大化的政策調(diào)整，不是日汪互動(dòng)的結(jié)果。

這一時(shí)期的敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究，大致可分為兩個(gè)階段，前一階段相對(duì)低迷，后一階段比較活躍。論題涉及戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、制度、后勤、武器、衛(wèi)生、日常生活、敵偽軍工作等。雖然如此，很難說(shuō)敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究引起了學(xué)界的普遍關(guān)注，戰(zhàn)爭(zhēng)史研究在學(xué)術(shù)界依然是小眾的。從方法和理念上講，學(xué)界更為重視歷史過(guò)程和事實(shí)的再現(xiàn)，社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)等學(xué)科逐漸進(jìn)入敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究。但是，不得不指出，以戰(zhàn)爭(zhēng)自身的邏輯設(shè)置議題，尚未成為研究的常態(tài)，大多數(shù)研究在戰(zhàn)爭(zhēng)史的邊緣打轉(zhuǎn)。我們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)具體而實(shí)際的過(guò)程依然模糊。

四、展望

新中國(guó)成立后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，取得了豐碩成果。摒棄黨派抗戰(zhàn)敘事，在中華民族的立場(chǎng)上書寫抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，成為學(xué)界的普遍共識(shí)。如何做到這一點(diǎn)，還需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的積累和探索。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)決定民族的存亡。但長(zhǎng)期以來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)史在政治史研究的框架內(nèi)展開，某種程度成為政治史研究的注腳。我們不得不承認(rèn)，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)本身的認(rèn)識(shí)是粗疏的，為國(guó)際學(xué)術(shù)界接受的戰(zhàn)爭(zhēng)史研究和寫作模式尚未形成。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究同樣如此。如何推進(jìn)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究？有以下幾個(gè)方面值得注意：

史料是史學(xué)研究的源頭，時(shí)至今日，敵后戰(zhàn)場(chǎng)史料的收集和整理已經(jīng)取得相當(dāng)?shù)某删?。在此基礎(chǔ)上，需要加大核心史料的公開力度（尤其是20世紀(jì)60年代收集整理的戰(zhàn)史資料），推進(jìn)檔案史料的深度發(fā)掘及公開資料的整合。此外，日文、英文史料的譯介工作也亟待加強(qiáng)，為多種史料的運(yùn)用和比對(duì)創(chuàng)造條件。

圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯設(shè)置議題、研究戰(zhàn)爭(zhēng)，是敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究開拓新局面的根本。戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的核心是作戰(zhàn)進(jìn)程，以及影響戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的各種復(fù)雜因素：軍事思想、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、武器裝備、體制編制、后勤保障、衛(wèi)生勤務(wù)、人才培養(yǎng)、軍事訓(xùn)練、軍政關(guān)系、情報(bào)通信、政治教育、敵軍工作、作戰(zhàn)指揮等。這些均需在知識(shí)層面進(jìn)行梳理。在此基礎(chǔ)上，學(xué)界才有可能探討敵后戰(zhàn)場(chǎng)的普遍性和特殊性。

其他學(xué)科進(jìn)入敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究領(lǐng)域，逐漸成為一種趨勢(shì)，是推動(dòng)敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究向前發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α２煌瑢W(xué)科的視角和方法不同，關(guān)注的領(lǐng)域也有所不同。歷史學(xué)者需要借鑒其他學(xué)科的方法和視角，在遵從歷史學(xué)基本原則的前提下，呈現(xiàn)敵后抗日戰(zhàn)場(chǎng)的多重面相。敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究多學(xué)科交叉融合的成果，其角度與此前研究往往有很大的不同，這或許可以推動(dòng)形成敵后戰(zhàn)場(chǎng)微觀研究與宏觀研究相結(jié)合的新路徑。微觀研究關(guān)照宏觀歷史，方能凸顯其意義。敵后戰(zhàn)場(chǎng)與中國(guó)和世界密切關(guān)聯(lián)，其研究需要從不同角度關(guān)照不同層面的宏觀主題：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不同階段的軍政格局；中國(guó)共產(chǎn)黨軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展歷程；中華民族近代以來(lái)軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)的演進(jìn)；世界軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)的變革。學(xué)界應(yīng)打破敵后戰(zhàn)場(chǎng)研究的藩籬，在更為廣闊的歷史背景之下，考察抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的根本目標(biāo)是作戰(zhàn)進(jìn)程，這是毋庸置疑的。在此基礎(chǔ)之上，探討軍事戰(zhàn)爭(zhēng)和近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、秩序之間的關(guān)系，彼此之間的形塑和改造，也是敵后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的題中之義。

最后需要強(qiáng)調(diào)的是，以人類共通的情感和邏輯，研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，展現(xiàn)人類在戰(zhàn)爭(zhēng)中的彷徨、膽怯、痛苦、掙扎、奮斗和犧牲，讓后世銘記戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人類的創(chuàng)傷，去追求永久的和平，是歷史學(xué)者對(duì)未來(lái)的責(zé)任。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究，同樣不能脫離這樣一個(gè)基本的準(zhǔn)則。

原文載于《日本侵華南京大屠殺研究》2024年第2期，注釋從略